评论者:
山人 |
评论时间:2010/3/6 7:13:29 |
|
回山人错矣!: 谢谢你的指点,由此我发现我的一处笔误在此予以纠正,文革的两大错误应该是“打倒一切和全面内战”:毛主席对文革检讨时曾指出:文革七分成绩,三分错误。主要犯了两个错误,一是打倒一切,二是全面内战。
当时的所谓走资派,其实大部分都只是群众意见(打倒一切),并非组织上定案,而且当时对走资派的概念,只是认为是犯了路线错误的同志,不是犯罪。他们下放,很大程度是一次组织审查过程,后来说他们被平反,多半是个伪命题,他们可能被人整过,但从来没有定性为“罪人”,根本没有平反之必要。后来全面否定文革后,很多干部就把自己曾经下放过作为被整过是“走资派”,反而成为人们的政治资本。
|
评论者:
山人错矣! |
评论时间:2010/3/5 22:46:48 |
|
“我们反对贪官,跟过去反对走资派一样意义”。山人,您这句话实在难以接受,当年走资派基本都平反了,贪官大概也快平反吧?我为您感到悲哀!
|
评论者:
狼奶 |
评论时间:2010/3/5 16:36:49 |
|
痴人說梦話。
|
评论者:
山人 |
评论时间:2010/3/5 7:00:32 |
|
巴金的遗愿,反映出没落文人边缘化的无奈。真的办文革博物馆的话,人们会更容易发现文革被故意“遗忘”正面意义。文革的目的是什么,是批判党内走资派和反动学术权威,是批判资产阶级法权,是尝试搞大民主,是批孔,是打破美苏的包围封锁。毛泽东赠给叶帅的话是:诸葛一生唯谨慎,吕端大事不糊涂。有几个人能明白其中用意?所以,结果一定会与巴金之愿相违背,文革博物馆可能会激发新的文革,因为“大众不高兴,问题很严重”。大家可以留意网上官方所办的第一代领导人的纪念馆,有毛泽东纪念馆,邓小平纪念馆,周恩来纪念馆,......(在GOOGLE打入“毛泽东纪念馆”或“邓小平纪念馆”字样,就给出许多选择)。每逢他们的生日,就可以注意到一个有趣的现象,从人气(跟贴数量)就可以看出人们最怀念谁!大家不妨比较一下。再看跟贴的话,就看出人们的情绪。六十周年大庆前夕,传媒突然报道要在游行队列中“新”增“毛泽东思想方阵”,为何在网上爆发出一片欢腾?我还是那句话,30年的改革开放恰恰证明文革的必要,新的文革其实不用上层刻意发动,因为进入互联网时代,文革所提倡的“四大民主”已经成为网民的生活习惯,我们发贴,跟过去贴大字报发传单一样意义,我们反对贪官,跟过去反对走资派一样意义,我们的意见一贴上网,就天下皆知,中央也会看到。与第一次文革不同的是,在网上辩论和揭批,不会再次引起全面内战和天下大乱(这是毛主席承认的文革的两大缺点),也就是说,不会把人民内部矛盾搞成对抗性的敌我矛盾。过去毛主席对犯错误的干部(走资派)只是批判然后给出路,改革开放后对贪官是判刑直至肉体消灭。说起来,还是毛主席心肠软多了,除解放初期下令枪毙过两个贪官外,后来就一直不用法院来处理犯错误干部了(与走资派性质是敌我矛盾,但用人民内部矛盾的行政处分加批评教育来处理其本人,而非按敌我矛盾的司法诉讼处理),一般都是纪律处分,教育,给出路。如果当初第一次文革有互联网存在,那文革就会很成功了。很可惜,当时的生产力没有现在发达。它不成功是硬件条件不成熟,理性地说,就是说有点超前了,所以会不成功。第一次革命不成功并不奇怪,人类历史上有过多次,法国大革命就失败了,文革也可以说失败了,但这两次革命都一样,其精神长存,后人继续革命,在生产力发展的一定程度,硬件条件成熟,革命就会成功,人民掌握第一手信息,想愚弄他们就难了。就象08年3月拉萨暴乱,CNN和德国媒体用尼泊尔警察镇压喇嘛的图片说中国警方打人,把救护车救人解说成警车抓人,......,洋人社会一片哗然,我们一个留美留学生很细心,把这些照片的剪裁与原照对照,再贴上网,人们恍然大悟,于是CNN和德国电视台成为众矢之的,弄巧成拙,反而激发了全球华人的爱国热潮。所以说,文革提倡的大民主,现在看来,到了互联网时代,才能真正成为人民民主的工具——批判的武器和武器的批判,文革才能从失败走向胜利,最后受益的,是人民大众。
|
评论者:
自由人 |
评论时间:2010/3/3 18:55:22 |
|
只要這种制度仍在,无法治,无制衡,公民无选举及被选举权,文革重演的阴魂永在(什么唱红歌、红短信)。黎服兵农友对現政制讲得很清楚了,无須再述。人民不需要〝孔子〞。
|
|