文革給中國帶來的災難正在逐步消除，幾千年的封建殘餘並非一朝一日能磨平，中華民族正在崛起；對我們在海南農場生活過的知青來說,它就像橡膠園裡的茅草，正逐步剷除。
   網站無意也無能力評價文革，僅希望大家客觀反映發生在這間學校的一些史實，本人覺得六中的學生和老師在文革中際遇很有代表性，回憶四五十年前的往事難免有所錯漏或偏颇，說出來大家補充，多點寬容和理解，相信本文作者主觀上无意指责谁，以后注意就是，把這些目前可能尚不能見諸報刊的事實記錄下來，這應是大多數老三屆同學的願望或者責任。 ——歐東丁

    “六中老三届网”的主要观众是六中老三届的校友、学友和老师，他们每个人都亲身经历过六中的造反、混乱、内战、武斗、逍遥、学生上山下乡、回城的历史。
    六中是文革的重灾区，相当多（不是少数）的学生都或直接或间接或文或武地污蔑或侵犯或攻击过老师。那时许多老师的处境是很悲惨的。
    在和谐的今天，“1115”实现了老师和学生，对立派同学之间的团聚。六中老三届的团结和谐经历了40多年才得以实现，来之不易。
    现在是否要在网站上从重提这些不堪回首的“客觀反映發生在這間學校的一些史实”、往事。“挖掘真实的历史”，在网上真名实姓地写出来：XXX,，XXX，XXX，XXX，手提皮带打得XXX老师头破血流、跪地求饶。
    大家都知道，六中有4位学生在武斗中去世，他们是受害者，他们的去世可惜了生命，没有能见到今天的大好社会。现在是否要在网站上公布他们是如何或英勇或愚蠢地死于血淋淋的武斗枪战场面和过程?
    有人在武斗中举手投降、有人吓的拉了一裤裆屎。是否也要指名道姓地写出“客觀反映發生在這間學校的一些史實，”“挖掘真实的历史”登在网上？
    六中两派红卫兵走向社会，“一月风暴夺权”，“7.23中山纪念堂的两派大武斗”，“抢夺军队的武器弹药”，真枪实弹地战斗在市总工会，血溅水电厂。。。。。。“客觀反映發生在這間學校的一些史實”实在是太多了，“太精彩了”。
    文革是错误的，是一场内乱。它的混乱与抗日战争和二次大战有本质的不同。它的两派或多派，没有敌我之分，没有对错之分，没有根本的厉害冲突。文革是一场师生相残、同学相残、国民自相殴斗、残杀的混乱。
    40年后六中老三届的校友和学友对六中文革的历史并没有忘记，仍然一清二楚，他们几乎都认为自己的所作所为是错的，即使是当年的施暴者也不堪回首往事。老师们也不愿意再去回忆被关牛棚、剃光头的历史。
    重提这些不堪回首的往事。这种做法不利于当前的和谐社会，会揭开流血的伤疤，重新挑起师生之间和校友之间派性的鴻沟和论战甚至仇恨。这决不是“大多數老三屆同學的願望”。
    从“六中老三届网”上已刊登的2篇六中文革纪实的评论统计来看（其中一篇是欧东丁的），支持的人是少数，不赞成的人是多数。欧东丁似乎非常热衷于“挖掘真实的历史”。你有自己的个人网站，尽可以在自己的个人网站上发表这些，也可以在国内外其他的有名的网站上发表这些“目前可能尚不能見諸報刊的东西”以扩大影响。
    据说“六中老三届网站”也是你的，感谢你的大公无私，为六中老三届的校友们提供了一个交流的平台，但是它既然冠以“六中老三届网”，就不再是你的个人网站了，为了网站的健康和长命，请不要打“历史的擦边球”在此重新挑起六中老三届的内乱和可能的外来政治干预。
    “六中老三届网”在“1115”前后热闹了一段时间，最近有些冷清，不要为了活跃和热闹网站，别出心裁地挖掘“客觀反映發生在這間學校的一些史實”，挑起热闹的论战。这样做没有任何进步的意义和价值。“也不是大多數老三屆同學的願望或者責任”。 
    本文不可避免地提到欧东丁的实名，实属无奈，并无恶意。致歉意！