| 评论者：
欧东丁
|
评论时间：2010/1/27 0:27:58 |
|
|
评论者： 容志杰 评论时间：2009-11-24 19:33:40
历史已经过去，什么事情应更多的向前看。很感激欧东丁同学对我的关怀和爱护。四十多年后的今天还能想起我这个容老师，多谢！代问候当年初二丁班的同学。
八一年我才回到香港.
|
| 评论者：
老陆
|
评论时间：2010/1/27 11:07:59 |
|
|
文革伤疤、知青伤痕，是老三届生命历程上最重要的两个阶段，留下的记忆，难以磨灭。我们揭与不揭，伤疤都在。有人反对揭，是担心造成新的创伤；有人主张揭，是觉得要有反思精神。我觉得两种观点都各有道理。我主张：想回忆的同学不妨继续写，写得好不好没关系，只凭良心写，多数读者不会求全责备。有顾虑的同学也不必太担心，毕竟我们已非年幼的糊涂虫。各人观点妥否，提倡讨论，弹赞均可，考证更好。广开言路，宽容大度，老三届网才有意思。
|
| 评论者：
zxg
|
评论时间：2010/1/28 12:12:33 |
|
|
我的想法是,只要不违法,愿意写的尽管写好了,愿意看的才看好了,愿弹赞的便弹或赞好了.没有必要为他人或自己设立种种规矩,更没必要"指导"别人的言行吧?
下面正好有句切题的话: "* 请各位网友遵纪守法并注意语言文明。"
|
| 评论者：
苗圊人
|
评论时间：2010/1/28 13:39:51 |
|
|
同意老陆的观点．我想，凡是六中老三届的同学，都喜欢上该网站．大家都经历过文革,也许反观当年，会觉得自己很傻！但四十多年已过去了，又何必计较呢．＂弹赞均可，考证更好。广开言路，宽容大度，老三届网才有意思。＂
|
| 评论者：
TJ
|
评论时间：2010/1/28 23:28:43 |
|
|
赞同各位同学为网站和言论的明晰见解。还有多“给些建议或探讨”。虽然因年级不同不认识容志杰老师，但他对初二丁同学的感情和1115不顾高龄远道而来，足见是位关心学生的好老师。祝容老师健康开心长寿。
|
| 评论者：
霄柳
|
评论时间：2010/1/31 18:09:25 |
|
|
我的看法是，真实地反映历史，是无可厚非的。不会因你的不写，就团结了，和谐了。今天也不会因你写了，就会分成两派进行斗争反目成仇。难道今天我们还不能觉悟或敢反省自己。当时文革对老师和同学，红卫兵们（当然不是全部，只是统称）在老师，同学和社会上被认为，凶神恶煞，挥舞皮带，在校打垮“走资派”，“资产阶级知识分子”和“黑五类”，又杀向社会“破四旧”“抄家”，“驱逐”，稍有反抗，便报以皮带和拳头，武斗成风。美其名为“红色恐怖”，怀着虔诚的阶级仇恨，高呼着当时神圣的口号，干着践踏人权，草菅人命，狂热的暴徒形象，使得人们常常忽略了他们作为青年，少年的纯真和热情。提高了说。这是党的成就和错误的混合物，是特定时代的产物。是我们人生道路上必不可少而又无法避免的一课。现今，我们开始老了，有空回想和反思自己一生的时间了，有喜，有悲，有对，有错。几十年过去了，有的同学回忆过去，对过去的行为觉得对不起，有的同学认为哪不是我的错，没必要说对不起。因人而异。不过不会因人而异，就能抹杀历史的真实，和你在你的历史上曾经扮演的角色。对于过往，老天自有公道。我认为每人的回忆都是有必要的不必指责，这也是在写自己的历史和看法，因为我是这样想的。不能认为别人高风谅解，就没有公道，刺始终扎在肉里，很难拔去，当刺拔去，才有真正的和谐和团结，才能使自己的晚年得到真正的欣慰。很多当年的红卫兵写出了对文革的经历，更多的是内疚和反省。并认为应该写出来，让今天的年轻人永远警惕“文革”那样的事。
|
| 评论者：
csp
|
评论时间：2010/2/1 15:46:47 |
|
|
对文革那些事,整个社会要反思,我们个人也要反思,揭露文革那些事,社会上正规非正规出版的书文章和评论多得数不胜数，但并没有引起社会不和谐，更没有引起冲突和互相报复，而是使读者从中了解那段历史，从不同角度认识那段历史，老三届同学回忆的文章写出当时事件，是从正面和反思角度写的，值得支持。我们需要多些包容，更须对自己做错的事反思和道歉（虽然迟了些）。支持区东丁！
|
| 评论者：
高三乙某
|
评论时间：2010/2/15 0:36:14 |
|
|
文革扭曲人性，封建性回潮、复辟，也是最后一跳。遇罗克写了论出身的文章宣传了一些常识，便遭枪决。言论自由可贵。我不同意你的观点，但我捍卫你发表观点的自由。这是资产阶级的进步性。电视说：在价值观上，英国为世界贡献了自由贸易，美国贡献了人权与民主政治，中国要贡献和谐。和谐就是和而不同，都有生存权。
|
|
上一页
下一页
