| 评论者：
何以代
|
评论时间：2011/7/11 5:10:00 |
|
|
本来无铜牙,尖嘴何以代?
|
| 评论者：
八號
|
评论时间：2011/7/11 10:38:52 |
|
|
承蒙蛇兄厚愛，竟為拙作提詞，本人不善於此，但為感謝，勉而和之，見笑。
临江仙 和蛇兄
浪滾風急常慣事，從容信步高雅。一身貴氣白無暇。尋覓還未罷，夕陽映軀架。
髮長頂翎毛像氅，四海闖蕩為家。單影點綴伴晚霞。風來耳邊過，專注捕魚虾。
此外蛇兄，“沧”出了，不改，缺了添否？
|
| 评论者：
老蛇
|
评论时间：2011/7/11 16:30:54 |
|
|
回何兄：诗词之道，多有比兴，夸张，以景寄情等手法表达，不能从字面直接理解。
|
| 评论者：
老蛇
|
评论时间：2011/7/11 16:42:42 |
|
|
多谢八兄雅和，不少好句：“單影點綴伴晚霞。風來耳邊過，專注捕魚虾。”；“白无暇”等。能够注意词谱平仄就更完美了。
本人拙作其中“沧海”规定此处之字只能是仄仄，但“沧海”系平仄，短时间又无好替代，故作了说明不改了。
|
| 评论者：
八號
|
评论时间：2011/7/11 19:25:43 |
|
|
請教蛇兄“临江仙”第一句不是七個字的嗎？
|
| 评论者：
何以代
|
评论时间：2011/7/11 20:29:32 |
|
|
回蛇师：
君之“诗词之道，多有比兴，夸张，以景寄情等手法表达”所言极是。但也不能“本来无铜牙,尖嘴比兴代”，或“尖嘴夸张代”。不如“尖嘴胜铜牙”又如何？代字仄声，胜字亦仄声。你有你的铜牙，我有我的尖嘴，我的尖嘴胜过你的铜牙。
|
| 评论者：
何以和
|
评论时间：2011/7/11 20:40:54 |
|
|
蛇师之“暇。牙。沙。涯。嗟。霞。”和八號之: “雅。暇。架。家。霞。虾。”
何以“和”，“雅和”，“勉而和之”称？
|
| 评论者：
何以冲
|
评论时间：2011/7/11 21:41:09 |
|
|
“冲宵”还是“冲霄”？
|
| 评论者：
老蛇
|
评论时间：2011/7/11 21:52:59 |
|
|
回八兄：《临江仙》按“中华词律辞典”载，以字数和格式区分，共有一十二体，我所填的起两句六字，结两个五字句，上下片字数相同者格式为一体，而对六字句和五字句用对仗是为徐昌图体，是以其最早采用之手法为例词，本该在题处标明“徐昌图体”就不会引起歧义了。
《临江仙》双调，以56、58、59、60字等体居多，只是内中平仄结构有小差异而已。
而起句为七字句（如兄所填），结句为两个五字句62字以晏几道“东野亡来无丽句”为例词。我比较喜欢“徐昌图体”的表现手法。
|
| 评论者：
何以拙
|
评论时间：2011/7/11 21:54:01 |
|
|
老蛇的评论（2011-7-11 16:42:42）中的“本人拙作”的“拙作”已有“本人”之意，祥见朱校友的大作《“华而不实” 与 “娇柔造作”》中的评论。
|
|
上一页
