| 评论者：
茶馆
|
评论时间：2010/9/23 11:34:25 |
|
|
柯网管莫非要我地返去〈茶馆〉年代?莫谈国事系我辈之所为?睇嚟草坭马又要出阵了。
|
| 评论者：
老大
|
评论时间：2010/9/23 22:17:21 |
|
|
杨锦麟拜李一为师被爆后,颜面无存,已久不出镜子了.
|
| 评论者：
何尔蒙
|
评论时间：2010/9/23 22:19:15 |
|
|
搂主发梦都想伟哥，还要“免费的”，看来是患了“闺房里床第之事次数不足”症。
老实说，你这病是年轻时惹下的，根治办法是在网上公开检讨，认识提高了，病也就好了，否则伟哥也救不了你。
|
| 评论者：
酒楼
|
评论时间：2010/9/23 22:22:06 |
|
|
钓鱼风云起,犹记九一八.还当谈国事,书生显本色.
|
| 评论者：
高二丙班朱卓裕
|
评论时间：2010/9/26 16:17:54 |
|
|
高三乙某, 你在评论中说,曾转贴《四千老干部对党史的一次民主评议》一文，非议者众。多虑矣。
非议，不敢！只是问有没有得到授权转贴该文而已。
多虑，没错。网管版主都没有啃一声，那你就转贴多一点吧。到了此网被关掉，大家都谢谢你的。
|
| 评论者：
读者
|
评论时间：2010/9/27 15:38:01 |
|
|
公开发表的文章,作者的意愿是广而传之,故转帖无需授权.
|
| 评论者：
查案大家来
|
评论时间：2010/9/27 18:00:06 |
|
|
上次本网被停数日,大家皆以为是转贴评击过去毛政时代文章招致,事后证实不然。北京海淀区教师进修学校教师袁腾飞，批毛文章又猛又多，各大网站转载甚多，中央台还办过袁的讲座，至今未见有停。毕竟毛大功大过，千秋功罪，有侍评说。窃以为：当局紧张的是现在，放开的是过去。招灾的应是那篇以模仿文强口吻写的二人传风格的自供状。个人愚见，请网友们多多评议。
|
| 评论者：
查小案
|
评论时间：2010/9/28 20:56:41 |
|
|
我认为上次停网是记念胡耀邦有关。
|
| 评论者：
大家来
|
评论时间：2010/9/28 22:05:19 |
|
|
关于纪念胡耀邦的文章,应该不成问题,是什么题目我忘记了,请告诉.胡与赵之事,中央至今没有明示.江时代的处理方式是按下不提,但也没对提及者兴师问罪,而是引导冷淡忘却.
|
| 评论者：
柯记
|
评论时间：2010/9/29 14:08:51 |
|
|
对于本网被停的原因，我认为没有必要追究、争论下去了。说实在话，何为敏感话题、何为底线，并没有一个明确的标准。随着时代的进步、形势的发展，要想准确把握底线其实很难，一切取决于上级网管的思维方式，是我等无法左右的。
就在几天前，就发生了一个小插曲：在法国的校友黎生想在悼念马翔同学的照片下留言，却怎么也贴不上去，只好来信求助。我试了几次也是不成，百思不得其解。仔细分析其留言，发现其中有一个文革时期的流行用词“XX子弟”，试着把它改为“高干的子弟”，加多一个“的”字，才得以贴上网。国内的网络环境，由此可见一斑。
还是那句老话：本网的宗旨是回忆、联谊、交流，不希望有过多的评论时政（特别是转贴的文章）。当然，提到老三届的经历，少不了“上山下乡”、“文化大革命”的话题，但希望大家在涉及此类话题时，是以自己的亲身经历进行回忆、反思，而不是途听道说、人云亦云、随意转贴，甚至是断章取意、借题发挥。
一句话，为了使老三届网能够健康长寿，更好地为大家服务，避免因一时不慎导致再次被封，请大家好好爱惜她吧！
|
|
上一页
