| 评论者：
三乙人
|
评论时间：2010/8/31 10:45:34 |
|
|
想起在那场“大革命”中无辜牺牲的校友，我就对“路线”、“信仰”、“领袖”有了保留，有了思考，有了反省。
这就是觉悟，这就是重生！
许广新、李灿琪、谢右章、莫鑫浦用生命的代价，给全社会一个警示：不可盲从路线，不可迷信领袖，中国人要必须在历史的教训中寻找一条正确的发展道路。
怀念先烈，感恩先烈！
|
| 评论者：
共同铭记
|
评论时间：2010/8/31 11:54:01 |
|
|
１９８１年６月中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》 指出：“１９６６年５月至１９７６年１０月的‘文化大革命’，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。”“‘文化大革命’的历史，证明毛泽东同 志发动‘文化大革命’的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。”“实践证明，‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。” 它“是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。
|
| 评论者：
831
|
评论时间：2010/8/31 15:41:06 |
|
|
许广新学长等几位同学在武斗中不幸遇难,我们都感到伤痛，说明我们当时明知毛主席提出“要文斗不要武斗”的号召还参加武斗，结果付出了血的代价，这是我作为逝者战友和当事人的感受。每个同学都从血的教训中得出自己的感受，必然是五花八门的。逝者如果泉下有知，不知......。
80年的四千人会议讨论导致后来否定文革的有极大争议的决议，白纸黑字（就分析共同铭记兄引用的几段就发现不少漏洞了），经不经得起时间的考验，还很难说呢，说不定还会成为党史国史上的W点呢。改开30多年的实践，按邓小平给定的标准，“如果改革导致两极分化，改革就算失败了。”那么以此标准对改开搞一个决议的话，是否应宣布改开已经失败，而当初否定文革而搞改开是否也需要重新评价？随便举些什么矿难死了人，校园劈死多少学生，某深圳企业连续十三跳等等事件，就上纲上线，来否定一个大时代，我不屑为之。但我尊重其他人的感受，祥林嫂式的叨叨，也是很“人性化”的嘛，听多了大家就避之惟恐不及了呢。（如果网管认为本贴可能危及网站的生存，请删贴。）
|
| 评论者：
吉头卜佬
|
评论时间：2010/8/31 19:03:44 |
|
|
一句“要武嘛！”让宋彬彬改了名字，从而开创了打老师的高潮，也成了两派武斗的前奏。
看过《动物庄园》的人都应该记得那些刚出生的小狗狗就被集中训练对猪的效忠的一幕，文革中，这些狗狗就向着主公所不喜欢的人冲击。如果这也叫革命，叫造反，真是冒天下之大不韪。造反的对象应该是皇帝，应该是统治者，而且是要冒被杀头的危险的，而狗狗们是“奉旨造反”。
其实你我就是这些小狗狗，如今到了花甲之年，都懂得反思。唯独有个叫山人——831的大脑，永远被定格在少年。
|
| 评论者：
不够严肃
|
评论时间：2010/8/31 22:25:03 |
|
|
请原谅向山人——831讲几句“不够严肃”的话。社会存在决定人的意识。假如山人──831的父辈曾被划为“右派”；文革时又被揪斗以至在“牛栏”孤独地死于缺医少药；其叔父死于黑矿难，永远躺在地底2000米的岩石中；其兄弟死于文革武斗；而山人──831本人当年被划为“狗崽子”被剥夺了上学机会，回城后在街道工厂，50岁“下岗”领几百元生活费；山人──831的儿子先是由于喂“三鹿奶粉”患肾结石却无钱医治；某日不幸被闯入学校的歹徒用刀捅伤；山人──831本人又因某天吃了地沟油拉肠粉后大病卧床不起。山人──831免不了向朋友诉几句苦；却又被人说是“祥林嫂式的叨叨”。
以上的“假如”并非天方夜谈；而是现实。当然，山人──831可能一路顺风，如今生活在“天上人间”；怎么可以体会到别人的痛苦呢？国内外不少政治家自己并不一定有痛苦的磨难，但他们可以体现到平民的疾苦且为大众谋利益而不是为少数既得利益者服务。望山人──831有这种素养和境界。
|
| 评论者：
同感
|
评论时间：2010/10/26 12:29:50 |
|
|
我一直觉得高三乙某群体与本人的政治观点及见解很有同感,有机会要与此群体一会,互相探讨及交流。
|
| 评论者：
揭露
|
评论时间：2010/10/26 18:23:24 |
|
|
”共同銘記”摘錄的一段文字中只有８個字是不符合ｘｘ的，是一塊遮醜布而已．
|
| 评论者：
adidasjere
|
评论时间：2013/5/27 15:38:47 |
|
|
You’ve got a fantastic site here very well done best wishes adidas jeremy scott panda http://ajsp3f.webs.com/
|
|
上一页
下一页
