| 评论者：
老眠
|
评论时间：2010/8/2 13:51:18 |
|
|
本人曾引用作者署名“阿陀”的《“吊劳改犯事件”——广州文革一大悬案》（见本网站本专栏的《困兽与绵羊》），您应该是这篇文章的作者吧？谢谢。
|
| 评论者：
老幺
|
评论时间：2010/8/2 14:38:59 |
|
|
我欢迎你多来参与六中老三届网的讨论。
|
| 评论者：
六中人
|
评论时间：2010/8/2 20:14:05 |
|
|
华附和广雅等老三届也登陆我们网站，很羡慕我们的网站，他们也有资金，但办不起来，可惜。我们算幸运了，有聚会的平台。看了8中（培英）老三届网站，实在嘛嘛，嘻嘻。
|
| 评论者：
老关
|
评论时间：2010/8/2 22:33:25 |
|
|
谢谢公开信！
支持公开信！
另：华附校友网也办得相当不错！我也常登该网。我熟悉的华附老三届李成基（六中副校长李元夫之子）、黄显仁等同学，常有好作品刊登于上。他们的网站，也值得六中借鉴。
|
| 评论者：
阿陀
|
评论时间：2010/8/3 4:49:43 |
|
|
《绵羊》一文早已收入本人的资料库。如果《悬案》能引出更多《绵羊》，破解的机率将大大提高。历史是我们共同的历史。
谢谢支持合作！
我们的网站已办了三年，改成不定期网刊是去年的事。改版以后，原来的许多文章还没有时间重新安排进来，所以现在文章不太多。
我们的短处是：版面处理太一般；留言板可能不大好用，缺少互动；作者群太小。还有其他等等。原因是网站在海外，联系不那么方便。且我们三个编辑都还是“在岗”为“稻粮谋”的忙人，网站只能是“业余”水平。请多包涵！
聊以自慰的是：我们网站这三年来在抢救文革史方面所做的工作，无人企及。仅仅是为了一个68年的“5-30事件”我们就花了两年时间，整理了十几万字的材料。（还因为暴露了造反派某些内幕，带来很大压力）
做文革史是吃力不讨好的事，这是一条孤独的道路。很高兴通过网上认识了六中的新朋友！
前帅哥靓女，谢谢你们！后会有期，在但在愿不久的将来。
|
| 评论者：
高山粤
|
评论时间：2010/8/3 21:55:31 |
|
|
阿陀的公开信讲得很好,希望华附、广雅、女中（执信）七中、二十一中等当年在广州文革中较为活跃的中学的老三届网站都有办得红红火火，共同注写广州文革史。
写史的目的，不是文过饰非，刻意去宣扬或掩盖，而是还原史实。达到以史为镜的目的，在我国和其他社会主义国家不再发生文革这样的荒唐灾难。
希望读者对投稿人爱护补台，不扣帽子不打棍子。不管稿件水平如何，有比无好。在“有”的基础上，可以抛砖引玉，争鸣中完善提高。写史的过程，自然会解放思想，提高振兴中华的本事。
|
| 评论者：
支持
|
评论时间：2010/8/3 22:57:57 |
|
|
这是一个很好的建议.我们作为文革的亲历者,最有发言权就是在文革中的所作所为了.为了我们的后代不再重蹈文革的覆辙,为了后代不再经受如此的痛苦,我们有这个义务.
|
| 评论者：
老蒙
|
评论时间：2010/8/4 5:15:14 |
|
|
高三粤：
可否把你知道有谈论文革的广州中学老三届网、或博客网址刊登出来？让有兴趣的同学有个好去处阅读。
又：
新闻电影院前死亡的谢右璋，四眼明写得太简单了，知情的同学可否帮助补充一下。
“偷袭新中国船厂”中造成莫鑫浦死亡，有关同学应该写出来，好让老同学知道文革中四个同学是怎么死亡，也是对历史的一个交代。
谢谢！
|
| 评论者：
刘老汉已阅
|
评论时间：2012/12/16 20:31:58 |
|
|
阿陀的公开信很合口味，完全赞同！以后可多在网交流学习，俺也比较喜欢研究关注近代史，回顾走过的路，回忆交流没有坏处；俺曾写过一些短短的阅後感想，就被人责为天天愤青，其实是各人感受不同；有的人不愿提过去的往事，有的则往是不是如烟；故各种专栏，可由作者学友自己选择；既可欣赏，也可旁观，亦可一笑了之，也可同情流泪，各人感情随意：不过，俺是忍受不了那种极左！
|
| 评论者：
刘老汉已阅
|
评论时间：2012/12/16 20:31:59 |
|
|
阿陀的公开信很合口味，完全赞同！以后可多在网交流学习，俺也比较喜欢研究关注近代史，回顾走过的路，回忆交流没有坏处；俺曾写过一些短短的阅後感想，就被人责为天天愤青，其实是各人感受不同；有的人不愿提过去的往事，有的则往是不是如烟；故各种专栏，可由作者学友自己选择；既可欣赏，也可旁观，亦可一笑了之，也可同情流泪，各人感情随意：不过，俺是忍受不了那种极左！
|
|
上一页
下一页
