| 评论者：
致山人831
|
评论时间：2010/8/5 0:04:58 |
|
|
告诉山人一个好消息：伟大领袖毛主席的孙子毛新宇晋升为将军了，成为我军第一个“70后”将军。相信你会认同这是毛泽东思想的又一伟大胜利。
|
| 评论者：
831
|
评论时间：2010/8/5 8:03:37 |
|
|
现在党中央似乎已经不怎么提“毛泽东思想”了，毛泽东思想的精髓“为人民服务”也改为“以人为本”了，革命理念在向执政理念转变，许多东西都在渐渐“修正”中。右派当道，必然如此。把改开深化下去，该到政治改革了吧：人民政府会变成官僚政府吗，最后人民军队会变成国家军队吗？
什么时候重提毛泽东思想和为人民服务，才是好消息。我认为共产党不做革命党的话，就是背叛革命。前几天重读《共产党宣言》，感慨万千啊。
|
| 评论者：
也致山人
|
评论时间：2010/8/5 8:55:37 |
|
|
毛泽东思想的精髓应该是“阶级斗争”，“暴力革命”，“枪杆子里面出政权”，你这个“左派”信徒怎么连这点都搞错了？
|
| 评论者：
831
|
评论时间：2010/8/5 12:38:35 |
|
|
阶级斗争不是毛主席提出来的，我所知马克思早在《共产党宣言》中就专门论述了：“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”暴力革命也是《共产党宣言》初次提出：“在叙述无产阶级发展的最一般的阶段的时候，我们循序探讨了现存社会内部或多或少隐蔽着的国内战争，直到这个战争爆发为公开的革命，无产阶级用暴力推翻资产阶级而建立自己的统治。”后来列宁首次实践了暴力革命成功的理论。所以，阶级斗争和暴力革命是马列主义的共同精髓。“枪杆子里面出政权”是毛主席对暴力革命理论的中国化说法和实践。“为人民服务”是一种人民史观，认为人民是历史的主宰，所以国号中华人民共和国，就有人民二字，于是有人大，人民民主专政，人民政府，人民勤务员，人民军队，人民警察，人民法院，人民银行，人民币，人民教师，人民出版社，人民日报，......。国际上一般公认毛泽东是人民领袖，所以许多人认为“为人民服务”是毛泽东思想的精髓。
|
| 评论者：
致831
|
评论时间：2010/8/5 12:41:51 |
|
|
831说：“据说刘少奇临终的遭遇有八个版本，正因为我都不知道哪个是真，所以我是不会给出处。”那么，连自己引用的东西都不知真假，何苦引用呢？又如何驳倒他人呢？此外，单凭邓小平说刘少奇“不幸病逝”几个字，就判断刘少奇没有受迫害，理由太过简单了，因为证明论点要凭事实，而不是“被迫害含冤”、“不幸”、“含恨”这么几个词汇。
|
| 评论者：
请教831
|
评论时间：2010/8/5 12:50:44 |
|
|
人民（工人、农民）被服务，何以仍凄苦？
|
| 评论者：
831
|
评论时间：2010/8/5 15:26:22 |
|
|
回致831：“单凭邓小平说刘少奇“不幸病逝”几个字，就判断刘少奇没有受迫害，理由太过简单了，因为证明论点要凭事实，而不是“被迫害含冤”、“不幸”、“含恨”这么几个词汇。”我前面的贴里，既没有说过刘“被迫害”或者“没有被迫害”这类猜测或判断，那是你说的。我引用的中央的决议和邓小平的说法中都有被迫害，我并没有反对过或同意过吧，所以说“没有被迫害”只好原句奉还了。从各种资料的综合考虑，我觉得（注意，不一定是事实，只是我的推测）他在被开除出党后，就闲置在家了，基本上被监护起来了，官方的主要迫害之说，是在罢官之前被捉去批斗，之后被隔离起来也是一种保护（估计造反派也无法找到他了），病了，外放开封后病情转危，最后抢救无效病故。过程估计就是这样。事实经过是否真是这样，我不知道，我估计你也不知道，因为你我都不是当事人，都是听说的。但官方的说法中，我觉得邓小平的说法较可信，根据他的说法我推测：刘最后的遭遇并不是受着迫害“含恨”死去（含怨说我认为合理，因为后来的中央认为前届中央冤枉了刘。而含恨说则可理解为敌我和仇人的情绪，具有煽情意义。好象没有出现在官方文件中），而是以国家主席的待遇有专门医护小组全力抢救无效去世的。每个人都会以自己的立场去理解别人的心情，所以刘去世是的心情会有N种假说（或推测）：1）他如你所说是含恨被害死；2）他是含怨而去世；3）他感恩而逝（抱着毛选）；4）他无怨无悔而逝，最后解脱了。.......也许还有其他可能吧。当然，后面两条的可能性不大，但也排除有此可能。这样分析，你满意吗？
|
| 评论者：
吉头卜佬
|
评论时间：2010/8/5 19:21:56 |
|
|
马克思主义理论已经被否定，从实践上也被否定了，短寿的苏联就是一实例。“阶级斗争和暴力革命是马列主义的共同精髓。” 这在今天普世认为是不科学的，因为当一个实体强大到可以暴力推翻另一个执政实体的时候，这个取而代之的实体必然又是一个专制的，不民主的政权。所以我们应该提倡和平改良，亦即831说的“修正”。
至于“人民”这个词，被太多的政客滥用，红色高棉的波尔布特和朝鲜的金家父子都自称“人民领袖”。对这些人，我们要听其言、观其行。就是看他如何对待弱势、包容不同意见及对待「异议人士」，为大多数人谋利益。
|
| 评论者：
旁观者
|
评论时间：2010/8/5 23:51:22 |
|
|
很喜欢看到这些平心静气争议，老三届同学是一家，从评说中我们也学到一点东西。
|
| 评论者：
致831
|
评论时间：2010/8/6 14:05:43 |
|
|
你的分析，明白了。不过，先前引出刘少奇之死这个例子，本意在于说明文革带来的人道灾难，这种灾难大概不会视而不见吧？
|
|
