| 评论者：
八號
|
评论时间：2010/7/26 17:15:24 |
|
|
“水厂保卫战”六中失去了许广新、李灿褀。
|
| 评论者：
双眼校友
|
评论时间：2010/7/27 0:06:02 |
|
|
“文革的文攻武卫是全国性的，广州城只是其中的一块奇芭，”在这里用“奇芭”合适吗？
|
| 评论者：
问客
|
评论时间：2010/7/27 1:44:33 |
|
|
请问八号：哪一派的？哪个班？性别？过程？
|
| 评论者：
问客
|
评论时间：2010/7/27 2:08:47 |
|
|
如果是攻方，当然是旗派的，但用“保卫战”，就有可能是守方的。故问。
闻该装甲车内共17人，女中占不少，据说至少死了十人。都是高射机枪穿甲弹打的。有当事人健在吗？求详。
还有，守方最后是通过天桥撤离的，据说埋伏守候天桥的一方，主事者一念之下，放了对方一条生路。求证。
|
| 评论者：
831
|
评论时间：2010/7/27 6:48:46 |
|
|
回问客：你的资料比四眼明的细致些，基本符合事实。因为太久了，如果没有文字记载，不可能很有把握记清了。据我回忆，我们三个六中同学半夜时分跟中大八三一部队领队王挺领队（六中的人与我们不住在一起，他们如何行动我不知道），全部人都是一长一短加几颗手榴弹配备（没有钢盔），从陈列馆坐车去广铁南站集中，陆续有其他旗派的武装前来集中，其中有些退伍军人，大家都不知发生了什么事，随后几个旗派的头目集中来中大的车前匆匆商讨了一下，决定先派装甲车为先头部队侦察，我们跟在后面。一会儿，见两部装甲车进来排在我们前面，在六中和另外几个单位挑选了几个人（天很黑，谁上去了看不清楚），带钢盔和轻机枪登车在队伍前面，装甲车在前面几百米开路，后面我们几车人远远跟着。到了西村，我们车队刚过铁路闸口，就见前面夜空电闪般枪炮轰鸣，那是高机炮声，在深夜中爆响大约几十发，而且听枪手射击十分老练，全部是“轰轰轰....轰轰..”般三发两发地射击，十分惊人，我们全都大惊失色，王侹当机立断，叫司机调头回撤，并对其他车打撤回电筒信号。于是车队后撤几百米，见后一制高的大楼，就下车进驻，直上楼顶观察出事方向，我们在王侹指挥下，把楼内食堂的桌椅全部搬到大门口和楼梯通道，只留一人可通的狭道，各要道派上岗哨，传达了当夜的口令，我守在门口，王挺交代说，枪上膛打开保险，手榴弹盖全部拧开，有人进来，口令不对就当场击毙，如果对方攻势猛烈，就上楼推下桌椅退守。后来陆续见那几个头目又聚来商讨对策，决定退伍军人连夜进攻。他们在谈时，六中高一乙一位张XX同学进来，我夜间看见个人影，伏在门边喝问口令，步枪就指着他胸口，他口吃一下，终于说对了口令，于是我放他进来，一看是他，相互对没有误伤对方庆幸一番，张XX说他那时吓的不敢动。当晚我们就守在大楼内，而水厂那边就开始短兵相接了，打了一个晚上似乎没有进展，第二天旗派调来了一门小迫击炮，堆几个米袋，架在楼顶，然后对准水厂办公大楼，一人持炮弹放在炮口，指挥员高喊“向地总开炮”，持弹者就松手，炮弹滑入膛内，大家退后，我不知声音多大，把耳多掩上，只听一声闷响，一会儿那边冒烟也一声闷响，似乎没有击中目标。第二炮后击中目标楼顶，大家欢呼起来。打了几炮后对方没有反应，大家心里咕碌那边是否空城计了？我不记得后来是第二天还是第三天才攻下水厂。望其他同学补充。后来到了水厂楼上看迫击炮弹的威力，似乎不怎么样，把楼顶防水层砖瓦打了个小洞，旁边有个铁皮面盘，弹洞一面布满了弹片打凹的小坑，另一面完好无损，估计伤人可以，对装甲车是没有威力的。
后来据说确实是对方枪手一念之仁收手了，因为六中一人负伤后拖着机枪从装甲车底口爬出来，慢慢爬入黑暗中逃生了。装甲车事后由警司拖走，已经被打成马蜂窝，说明对方使用穿甲弹隔着装上夜光弹，每几发有一颗夜光弹，以校正目标，炮弹穿过前后两面装甲飞出去了，但装甲车好象没有2公分厚，我估计只有一公分作用，也许是双层的吧。
|
| 评论者：
看客
|
评论时间：2010/7/27 9:49:02 |
|
|
四眼明、8.31、问客：
水厂事件我也在一角落，当时二部装甲车，一部是广钢工人用广钢制一厘米厚船身用钢板在解放牌车身上改装焊接成的装甲车，一部是工革联总部的军用装甲车，二辆装甲车的钢板都是一厘米厚。8.31说得对，水厂地总是用13咪高射机枪的穿甲弹打的，当时以三发三发的间歇式发射，十分恐惧(正确说：12.5毫米高射机枪，当时地总改成平射，1983年部队攻打越南时也改用作平射。)。改装焊接成的装甲车在东风路和南岸公路交界处的圆形路口中伏，被打得趴倒动不了。穿甲弹射穿了车上前后左右的二层钢板，但车头个别地方是二层钢板焊接的，穿甲弹从车头二层钢板射入后，无力从第三层钢板中射出去，结果在车厢内来回弹射，这是造成这辆装甲车内死伤惨重的主要原因。后来那辆军用品装甲车上前把那辆改装焊接成的装甲车推到安全位置，才拖回南站。那辆军用品装甲弹均有中13咪穿甲弹，却毫发无损，外表只有一道道划痕。印象中改装焊接成的装甲车上当时听说是有17人上了车，死了好像12人，其中有一个是执信女中的“小萝卜头”(只记得花名)，当时是送去市二医院，肚部主动脉中弹流血过多死亡。
印象中打水厂共三天，双方对打实际只有二天，装甲车的事是第一天晚上。第二天旗派进攻中部分二十多个地总从西村水厂至沙贝过江天桥水管索道逃遁，旗派各路大军傍晚攻陷水厂原位固守。第三天早上旗派进行地毯式搜索……
我不知道事端是怎样发生的？
俘虏的地总多少？怎样处理？
旗派共死了多少人？
|
| 评论者：
问客
|
评论时间：2010/7/27 14:44:19 |
|
|
评论的补充都非常有价值！网站这个纪实栏目将会是最有特色，最有分量的栏目。
问：
文章提到的7-23和8-30，当年有没有出版小报专辑？或者传单等？
40多年来，关于7-23——广州两派第一次大规模冲突，仅仅有几篇一笔带过的记载，没有细节，没有死伤数目名单，没有详细过程。。。。。；至于8-30，更全无记录。（没想到如此惨烈！）
试列8-30死难名单，求证，求详。
许广新 男 六中东方红 高二（甲）
李灿祺 男 六中
莫鑫浦 男 六中
谢右璋 男 六中
“小萝卜头” 女中
郭绍权 黄沙港务局（？）工人
|
| 评论者：
八号
|
评论时间：2010/7/27 16:41:49 |
|
|
回问客，稱之為“水厂保卫战”，基於上文，此外，8.30事件後，旗派一份小報曾作詳盡報導，大字標題就是“水厂保卫战”，有三位六中同學在该装甲车内，結果兩死一傷。莫鑫浦辭世於偷襲“新中國船厂”的意外，谢右璋是“四眼明”前文所提，8.19永汉路口事件其中一位死難者。
|
| 评论者：
观看
|
评论时间：2010/7/27 17:52:28 |
|
|
潘多拉盒子打开了。
|
| 评论者：
老蒙
|
评论时间：2010/7/27 22:07:14 |
|
|
四眼明加上几位留言，让人看得很精彩！
四十三年前的事至少了解了一二，记忆错误不要紧，如果多些同学一起参与回忆，当年的事实就摆了出来。网上有关文革时广州水厂的泒性双方打斗一直只有名称没有任何内容，连日期也没有。今天竟然让你们几位左说右说，竟说出不少来！
为几十年前无人知晓的历史剖白，各位再努力！
说不定这件历史会正式为广州市文史资料室作“广州誌”呢！市政府文史资料室正缺广州文革二泒的资料呢。
我为你们的参与回忆喝彩！加油！！！
|
|
上一页
