| 评论者：
周显光
|
评论时间：2009/7/13 14:45:08 |
|
|
楼主这句好: "这里仅仅是留下一些六中文史资料，至于这段历史是荒唐的还是负面的，让我们的师弟去说吧。"
我说: "这里仅仅是留下一些六中文史资料. 至于这段历史是荒唐的还是负面的, 让历史去评说吧。"
|
| 评论者：
执字眼
|
评论时间：2009/7/15 5:17:47 |
|
|
“至于这段历史是荒唐的还是负面的，让历史去评说吧。”
|
| 评论者：
1115见
|
评论时间：2009/7/16 16:59:52 |
|
|
今人不说今史，留待后人（师弟）说，其实也许是一种不负责任的态度。我们是当事人，看到如今的社会现象，确实感到值得反思。但一时又理不清头绪。文革起因我们清楚，后期评价我们也知道……只能说一句：这段历史的将来评价如何，我们还得好好睇落去。但不可否认，你我都是书写历史的其中一份子。
|
| 评论者：
1115见
|
评论时间：2009/7/16 16:59:52 |
|
|
今人不说今史，留待后人（师弟）说，其实也许是一种不负责任的态度。我们是当事人，看到如今的社会现象，确实感到值得反思。但一时又理不清头绪。文革起因我们清楚，后期评价我们也知道……只能说一句：这段历史的将来评价如何，我们还得好好睇落去。但不可否认，你我都是书写历史的其中一份子。
|
| 评论者：
呵呵
|
评论时间：2009/7/17 1:02:58 |
|
|
哈哈，六中前身是黄埔军校附中（黄埔中正中学），打起来不勇猛对不起军校，估计血统有关，喜的是我们早就“国共合作”了，老三届能文能武，顶！！！
|
| 评论者：
哈哈
|
评论时间：2009/7/17 3:31:58 |
|
|
黄埔中正中学是黄埔军校附中？！我今天才知道，真是孤陋寡闻，枉为六中老三届，惭愧惭愧！
|
| 评论者：
呵呵
|
评论时间：2009/7/17 21:53:56 |
|
|
黄埔军校附中是笔者吹牛，玩玩，不可当真。
|
| 评论者：
冯德岭
|
评论时间：2009/8/23 18:28:02 |
|
|
主席说希望寄托在你们身上，带咱们写水浒后传去了。老邓来了一挥手说解甲
归田，大伙该干嘛干嘛去。
|
| 评论者：
逍遥人
|
评论时间：2009/8/24 21:28:42 |
|
|
看了“多项二号桨手(M)”的帖子，实在不敢苟同这句话“客观地说，俩袖章代表了俩种不同的价值观，俩种不同的，矛盾的(believe)”。
(believe)翻译为中文是：相信;信任;信仰的意思。
本人认为：当年六中不管哪一派（当然包括逍遥派），当年的价值观都一样，就是誓用鲜血和生命保卫。。。。。我们当年对神的信仰，包括中央文革叫打倒刘、邓、陶都一样。今天回过头看，我们也一样：都是当年价值观的受害者。
文革是一场灾难，今日之中国乃至世界都一致认同，而这场灾难我们是站在风口浪尖上，我们是斗老师、罢课、的积极参与者，区别仅仅是积极一点和消极一点而已，我们是掘墓人，当然，最终的受害者依然是我们。
以上与“浆手”相榷，谢谢！
|
| 评论者：
狼奶
|
评论时间：2010/3/30 15:20:03 |
|
|
〝让师弟去說〞,讲笑咩。你返六中问一问师弟(妹),乜嘢系文革。保证回答系〝文革系乜嘢嚟〞。哈哈哈!
|
|
上一页
