| 评论者：
大一届
|
评论时间：2009/11/25 11:05:46 |
|
|
既然你是乌鸦嘴，那就请你少说两句吧！
|
| 评论者：
高二丙班 朱卓裕
|
评论时间：2009/11/25 11:50:33 |
|
|
我这一次顶“小一届”。好，不随波逐流，有气盖。发生了什么事，应该让大家知道，让大家来评理，不要遮遮盖盖。大家都有知情权。
|
| 评论者：
高二丙班 朱卓裕
|
评论时间：2009/11/25 11:52:09 |
|
|
“气盖”是“气概”之误，知错就改。不好意思。
|
| 评论者：
“大”就可以霸道？
|
评论时间：2009/11/25 12:16:00 |
|
|
虽然“大一届”在马甲上大过”小一届”，也不能那么霸道地欺负“小一届”不让”小一届”多说两句吧？！
虽然“大一届”可能长了一张麻雀咀，也不能那么无理地只许你唧唧喳喳而要“小一届”自嘲的乌鸦咀少说两句吧？！
|
| 评论者：
冷眼旁观
|
评论时间：2009/11/25 12:22:22 |
|
|
“小一届”提到的被删的文章我没看到，不便发表意见；“筹备组一员”的跟帖我倒是看到了，该跟帖已经是明显的人身攻击啦。
我相信，网管删帖自有其道理，我的估计，被删的文章应该是带有不利于团结、不利于和谐的内容才被删的。
“小一届”提到“六中老三届校友对删帖没有多少反应，不知道是好事还是一种悲哀，我个人觉得是后者！”，这证明大多数校友是理智的、能够以平常心对待网络上发生的事情的；都是花甲之年的人啦，还有什么看不开？我倒觉得“小一届”的态度有点“愤老”的味道，难道说要大家群起攻之才是好事？以平常心对待反倒是“悲哀”。
|
| 评论者：
高二丙班 朱卓裕
|
评论时间：2009/11/25 12:35:32 |
|
|
“小一届”提到“六中老三届校友对删帖没有多少反应”。
“冷眼旁观”觉得是“大多数校友是理智的”。
我以为是删帖太快，根本就没有机会看到，因此，没有反应。还是那句话：发生了什么事，应该让大家知道，让大家来评理，不要遮遮盖盖。大家都有知情权。
|
| 评论者：
好心奉劝
|
评论时间：2009/11/25 13:03:48 |
|
|
不知道“冷眼旁观”在“旁观”广州转播“凤凰卫视”的时政新闻时看到那棵“迎客松”频频出现，是否也是“以平常心对待”而没有任何想法？如果是的话，那么，我也像“小一届”一样觉得您这样的老三届有点悲哀了！这就是我所理解的“小一届”所谓的“悲哀”。奉劝“冷眼旁观”，既是“冷眼”且在“旁观”，就不要轻易地给人家戴上“愤老”的帽子，要不然，人家就可能会回赠一顶“五毛D”的帽子给您了！
|
| 评论者：
阜丰乡巴
|
评论时间：2009/11/25 13:06:05 |
|
|
这网站应该办成校友们互相关心，互相了解的平台。为了鸡毛蒜皮小事争吵，值得吗？都是花甲左右的人了，又不是争权夺利的地方。
|
| 评论者：
1115见
|
评论时间：2009/11/25 15:21:20 |
|
|
大虾细，被屎喂。这是旧时的儿歌。看看某人讲话真是好无厘头。好一个假设，共产主义实现了……试看今天的网络，早已经是长江前浪推后浪了，与共和国成长的我们已经落伍了，许多的80、90的眼光已经超过我们不知多少，从似真似假的历史中看到历史的真伪，给个网址给你们看看吧：民意在哪里？
http://jidian.china.com/
|
| 评论者：
有些担心
|
评论时间：2009/11/25 15:56:32 |
|
|
如果在这个网站里充斥着类似“都是花甲之年的人啦，还......”的话语的话，那么，这个网站也就同样是迈入了“花甲之年”，也老了。
如果在这个网站里连一些正常的争论都被视作“看不开”或者是“为了鸡毛蒜皮争吵”，那么，这个网站也已经没有什么生命力了。
一个“老了”的和“没有生命力”的网站，还会有多大的吸引力呢？
|
|
上一页
