| 评论者：
高三乙一分子
|
评论时间：2009/11/5 8:27:36 |
|
|
英雄的"老三届"万岁!!!
|
| 评论者：
LX
|
评论时间：2009/11/5 9:19:14 |
|
|
好文！很难得的一篇有理、有据、有分析、讲道理、思想深刻的好文章。尽管不是百分百地认同文章的全部，（每个人的观点都是见仁见智的，不可强求一律），但的确是有一定的说服力的。希望在六中老三届网看到更多的这样的文章。千万不可小看当年的“初一鸡”，经过几十年的磨练，他们的中很多人在很多方面已经超过他们的学长了！向“初中鸡”的学弟、学妹们学习、致敬！
|
| 评论者：
LX
|
评论时间：2009/11/5 9:29:36 |
|
|
小改动：本人在上一个评论中“千万不要小看当年的‘初一鸡’”这句，改为“千万不要小看当年的‘初中鸡’”。
|
| 评论者：
问问
|
评论时间：2009/11/5 15:36:09 |
|
|
“英雄的"老三届"万岁!!!”
——这样的句子，会是“高三乙”的杰作？
|
| 评论者：
陈大维
|
评论时间：2009/11/5 15:45:57 |
|
|
容尚谦：
文章写得很好，最可贵的是自己的思考，自己的心得体会。
我认为，每个人的认识、感觉不尽相同，不必强求一致，也不必争论，能说出来就很好。我们是同一个年代的校友，虽然各人的际遇、观察角度、认识深度不一样，但是应该相信，我们都能感觉得到。
|
| 评论者：
伪命题
|
评论时间：2009/11/5 16:37:13 |
|
|
讨论文革、知青运动悔与不悔，全是多余的话！
国家决策、历史潮流，已经发生，不可逆转，只可总结或反思，不可悔与不悔。
|
| 评论者：
南林一夫
|
评论时间：2009/11/5 18:58:20 |
|
|
悔与不悔是很辩证的,悔即失,不悔即可能有得.想起南林象打翻了五味瓶.知青之绵力,又怎能改变当地的落后?倒是改变和段练了自己.体现了社会下层的生活,和工农贴得更近了.
|
| 评论者：
一丁
|
评论时间：2009/11/5 22:24:50 |
|
|
假设我们全身心投入去做某件事，事后发现结果与初衷不符，才会产生后悔不该去做这件事。如果达到目的，就会认为值得，不悔所为。就上山下乡运动而言，从一开始就没有几个人是乐意的，被迫和随大流的为主。既然不是自己主动和乐意去做的事，何谈悔与无悔？
几十年过去了，喜欢反思的朋友应该开怀一点，对这场运动就算你悔断了肠也于事无补。我倒建议大家多研究一些老年养生之道，趁腿脚还利索，根据个人的经济情况，抓紧时间游览祖国的大好河山，完自己年轻时因揾食而无遐出游的心愿。否则，那才叫悔啊！上山下乡运动的功和过，就留给专业人士去评说吧。
|
| 评论者：
我的认识
|
评论时间：2009/11/5 23:47:13 |
|
|
1、“悔与不悔”，并不是“得与失”，有关同学别搞错了。
2、上山下乡确实对我们来说有得也有失，在哲学上说，这是辩证的。但对文革中的上山下乡运动，不是哲学问题，而是政治性问题，是一项错误政策，全国中学生失学，对中国的教育和国民经济发展都是一场灾难，也严重侵害广大学生自身利益。因此，现在还说“不悔”，是很错误的，容易误认为是对文革和知青运动的肯定。
3、如果有些同学确是不想读书，确喜欢上山下乡，也只能说是巧合，不是主动的选择也就不存在悔与不悔的问题。
4、逆境中求生存，逆境中不气馁，是人的精神问题，不是后悔不后悔的问题，不要混为一谈。
5、结论：不要再讨论容易陷入是非不分的“悔”与“不悔”了！
|
| 评论者：
知青仔
|
评论时间：2009/11/6 17:24:54 |
|
|
我同意我的认识的评论。那才是真正的站在大多数的知青的立场上讲话呢。我没有后悔，因为无法不去上山下乡。也没有认为是什么甘泉，虽然我比一般的知青的海南生活要好些，也比农村的知青要好些，工作也是不重，各方面也混得不错，但是，我想读大学，没有可能在我该读大学的时候去读，要帮家里解决经济问题，一点儿也不可以。问心有愧
呀。
|
|
上一页
