评论者:
小一届
|
评论时间:2009/11/3 10:19:24 |
|
|
不知为何,排版有点乱,麻烦斑竹整理一下,谢谢!
|
评论者:
精兵简政
|
评论时间:2009/11/4 20:39:34 |
|
|
文章好与否,网传复何妨。
长城今犹在,不见秦始皇。
|
评论者:
再精兵简政
|
评论时间:2009/11/5 8:45:04 |
|
|
文章好否,复传无妨。长城犹在,不见始皇。
|
评论者:
懵懂人
|
评论时间:2009/11/5 16:25:43 |
|
|
一头雾水,搞不懂作者何意.
|
评论者:
再再精兵简政
|
评论时间:2009/11/6 0:28:09 |
|
|
文章好,传无妨。长城在,不见皇。
|
评论者:
再再再精兵简政
|
评论时间:2009/11/7 8:47:50 |
|
|
文章?无妨?长城!不见!
|
评论者:
典故
|
评论时间:2009/11/7 9:27:25 |
|
|
懵懂人:我想,您只要弄清楚后两句诗是取自哪个典故,您就会搞懂作者是何意了。
|
评论者:
我的感觉
|
评论时间:2009/11/7 9:40:05 |
|
|
“再再精兵简政”将作者的七绝精简成三字经,有意思。只是我觉得,其中的某一句精简得好像与作者的原意稍有差别。
|
评论者:
再再精兵简政
|
评论时间:2009/11/7 11:11:42 |
|
|
那就改為:差文章,传无妨。长城在,不见皇。
但怎麼說周教授的文章絶不是差文章,說真的我也搞不懂作者何意,只是在玩一个无厘头遊戏。
|
评论者:
zxg
|
评论时间:2009/11/7 12:03:37 |
|
|
呵呵: 拙文→勿传; 城在→政亡.
|
|