关闭 评论共13条,分页: 上一页   下一页       

    评论者: 小一届 评论时间:2009/11/3 10:19:24

不知为何,排版有点乱,麻烦斑竹整理一下,谢谢!



    评论者: 精兵简政 评论时间:2009/11/4 20:39:34

  文章好与否,网传复何妨。
  长城今犹在,不见秦始皇。



    评论者: 再精兵简政 评论时间:2009/11/5 8:45:04

文章好否,复传无妨。长城犹在,不见始皇。



    评论者: 懵懂人 评论时间:2009/11/5 16:25:43

一头雾水,搞不懂作者何意.



    评论者: 再再精兵简政 评论时间:2009/11/6 0:28:09

文章好,传无妨。长城在,不见皇。



    评论者: 再再再精兵简政 评论时间:2009/11/7 8:47:50

文章?无妨?长城!不见!



    评论者: 典故 评论时间:2009/11/7 9:27:25

懵懂人:我想,您只要弄清楚后两句诗是取自哪个典故,您就会搞懂作者是何意了。




    评论者: 我的感觉 评论时间:2009/11/7 9:40:05

“再再精兵简政”将作者的七绝精简成三字经,有意思。只是我觉得,其中的某一句精简得好像与作者的原意稍有差别。



    评论者: 再再精兵简政 评论时间:2009/11/7 11:11:42

那就改為:差文章,传无妨。长城在,不见皇。
但怎麼說周教授的文章絶不是差文章,說真的我也搞不懂作者何意,只是在玩一个无厘头遊戏。



    评论者: zxg 评论时间:2009/11/7 12:03:37

呵呵: 拙文→勿传; 城在→政亡.


关闭 评论共13条,分页: 上一页   下一页