| 评论者：
反思
|
评论时间：2009/10/4 22:17:20 |
|
|
文革中两派,本没有根本的利害冲突.而势不两立的形成,是人为的,为了达到某个目的.我们的无知与盲从,那种狂热的宗教情结,让反动血统论之类的理论得以实践.
|
| 评论者：
反思
|
评论时间：2009/10/4 22:17:20 |
|
|
文革中两派,本没有根本的利害冲突.而势不两立的形成,是人为的,为了达到某个目的.我们的无知与盲从,那种狂热的宗教情结,让反动血统论之类的理论得以实践.
|
| 评论者：
长空雁叫
|
评论时间：2009/10/30 22:40:55 |
|
|
我总觉得不应该用现在的目光去看待和判断当年的事件，在当时的背景下讲阶级也是历史的必然。就好像共和国成立之前剥削阶级把穷苦人简直不当人看。21世纪那些与人民为敌的人也已经作古了，他们的后代也是在阳光下成长的，也就没有什么“红五类”“黑五类”之分啦，伯轩先生原先是老革命的后代，如果不是老子受批判，也不会写出此文的，所以我不同意你的观点1
|
| 评论者：
丙
|
评论时间：2009/10/31 13:48:07 |
|
|
赞同反思的看法:文革中的两派是一些政治家为反对另一些政治家,利用了我们的无知与盲从而形成的.
当时在学校,老师与老师之间,老师与同学之间,同学与同学之间所形成的冲突都是一些政治家挑拨所致,老师和同学都是受害者.
|
| 评论者：
多思
|
评论时间：2009/12/26 13:26:31 |
|
|
长空雁叫学友，凡是已过去的事情就是历史必然，我今天早餐吃面包而不是吃面条，那我吃面包就是历史必然。我想说的是，“历史必然”也有正确和反动两个方面。
另外，共和国的今天也有拖欠、克扣农民工薪水的不良老板，你怎么看？
|
| 评论者：
xx
|
评论时间：2010/4/26 21:47:05 |
|
|
印度电影（流浪者）早就说明了（反动血统论）。
|
| 评论者：
一个“可以教育好的子女”
|
评论时间：2010/5/29 21:41:42 |
|
|
69年2月19日：我奉旨到农村当“知青”当晚，在生产队召开的欢迎大会上，政治队长说：你们每个人说说自己的家庭出身，我到公社去查你们的档案，还没寄来，没查着。出身好的3人很爽快地缴了答卷，我们两个“可以教育好的子女”就像阿Q先生被人当面指着癞疤一样，面红耳赤地半天吭不出声来。最后，终于小声地说了，当夜失眠！政治队长是出席县的毛主席著作积极分子，出身贫农家庭，党员。终日穿着一身当时很时髦的军装，戴顶军帽。尽管只有一个肩膀能挑担，却没影响他的工分是10.5分（多余的0.5分叫政治工分）。2个月后，此君当兵了，由于根红苗正，在新兵团里就是班长，没几年就当上了副排长。可就是始终升不上排长（副排长是兵，排长才是军官）。原因是他的一个堂哥是戴帽的“坏分子”（原乡村教师，和农妇发生过男女关系）当我们知道这个事后，可高兴坏了。你让我们丢脸，现在知道厉害了吧！此君参军几年，最终还是以士兵身份回乡的。他现在还在农村里，60多岁了吧！所以，在那个年代，出身好坏往往就决定了一个人的终身！那个年代应该是一去而永不复返了吧！
|
| 评论者：
一个“可以教育好的子女”
|
评论时间：2010/5/29 21:41:43 |
|
|
69年2月19日：我奉旨到农村当“知青”当晚，在生产队召开的欢迎大会上，政治队长说：你们每个人说说自己的家庭出身，我到公社去查你们的档案，还没寄来，没查着。出身好的3人很爽快地缴了答卷，我们两个“可以教育好的子女”就像阿Q先生被人当面指着癞疤一样，面红耳赤地半天吭不出声来。最后，终于小声地说了，当夜失眠！政治队长是出席县的毛主席著作积极分子，出身贫农家庭，党员。终日穿着一身当时很时髦的军装，戴顶军帽。尽管只有一个肩膀能挑担，却没影响他的工分是10.5分（多余的0.5分叫政治工分）。2个月后，此君当兵了，由于根红苗正，在新兵团里就是班长，没几年就当上了副排长。可就是始终升不上排长（副排长是兵，排长才是军官）。原因是他的一个堂哥是戴帽的“坏分子”（原乡村教师，和农妇发生过男女关系）当我们知道这个事后，可高兴坏了。你让我们丢脸，现在知道厉害了吧！此君参军几年，最终还是以士兵身份回乡的。他现在还在农村里，60多岁了吧！所以，在那个年代，出身好坏往往就决定了一个人的终身！那个年代应该是一去而永不复返了吧！
|
|
上一页
下一页
