| 评论者：
丁方
|
评论时间：2011/4/28 8:41:12 |
|
|
“石有冤”、“不知对不对”、“苦”三位好像还没有很仔细地留意这个故事的一些叙述细节（书名号《》内是摘自原文）：
a.《......石XX，家乡在博罗横河公社，妻子儿女也还在家乡农村，他想调回博罗工作以照顾家庭。》这就是说，石XX也是想调回博罗的，林、石的对调是双赢，不存在石XX“被骗回乡”。
b.《他（石XX）在报到前和我（老林）见面时对我说：“小林啊，我拿了你的500元后心里一直很不好过，也没睡好。你家里也很困难，凑这么大的一笔钱，一定很不容易了。”》这就说明了存单虽然不是老林的名字，钱确是老林的。
c.《石XX表示接受我的帮助的同时，再三强调一定要我的家人都能同意才好。》、《由我来帮他解决这个问题，送一辆自行车给他。他依然是推脱了一番就接受了我的提议。于是，我买好了船票请他一起回到园洲。我又向园洲的同事、朋友筹借了200元，让他自己去买一辆高价自行车。》这说明了石XX并不是如“石有冤”所言“人家一再不要你的施舍你却硬要塞给人家”，石XX甚至还跟着老林到圆洲去取那200元。石XX是看准并利用了老林对工作对调的迫切心情而一步一步地索取，他的手法不是很高明，他的言行却是很虚伪。
d.《在他离开广州回家乡的那一天，我特意从园洲赶回广州，买了两丈的确良花布和几斤水果送他上船，》、《而开始的那500元也是我心甘情愿给他的。我不想将事情闹的太大 ，毁了他的前程，只要他将骗取我的那200元还给我也就算了。》这就说明了老林并不是如“不知对不对”所言的“你就想出各种方法来要回财产”，老林只要回了200元，只是其所付给石XX的一小部分（那两丈的确良花布也至少要老林当时一个月的工资）。而且老林只是写了一封信給石XX，没有其他任何动作，何来“想尽各种方法”呢？
也许“石有冤”等三位会认为，这个故事乃老林的一面之词。我们从石XX在收到老林的一封信后就答应并确实分期归还了那200元的事实，觉得老林并无虚言。
很认同“大蓝天”的看法。今日社会某些有权人索贿受贿已成风气，远恶劣于石XX，所以石XX的这种行为也只是小意思了，老林是被石XX“忽悠了”。
|
| 评论者：
小石
|
评论时间：2011/4/28 9:16:41 |
|
|
如果我严重困镜，有人送500我，我绝对会上勾，毕竟是大饵呵！
|
| 评论者：
复丁方
|
评论时间：2011/4/28 9:21:57 |
|
|
复丁方：
1 营业员主张甲方去诉诸法律，是对的，也是他或她的工作力所能及的。营业员感到愤慨，是人之常情，但是是不对的。可以假设，营业员听到乙方的陈述之后也会感到愤慨，人之常情嘛。
2 乙方有没有欺骗行为应在告诉和宣判之后才有分晓，不要随便判定他人的行为。甲方和乙方选择了非正式庭外调停。正式的调停，应有协议，调停之后，双方认定对方无错，双方不应再有任何行为，活动重提此事。
3 可以假设“乙方将已作废存单交还给甲方，是存心欺骗”，还可以假设“乙方将已作废存单交还给甲方，是栽赃（甲方非法取得乙方名下的存单）”。但要证据，人证或物证！没有证据，慎言。
4 没有任何理由对自己可取回的500大元掉以轻心。甲方应承认其失误，不要只责备乙方。
|
| 评论者：
你请我愿
|
评论时间：2011/4/28 10:55:01 |
|
|
蠢方——沾小利解决了燃眉，结果一辈子背朝天，精方——吃小亏沾大便宜，返城大翻身......还是六中知青聪明啊。
|
| 评论者：
林锡根
|
评论时间：2011/4/28 11:32:54 |
|
|
没想到拙文会引来这么些评论，而且有些评论还有相当的深度，涉及了法律、道德等诸多层面。看来老三届的确人才济济，而且在年过（或年近）花甲之年思维依然这么清晰，可喜可贺！
顺便说明一下，石XX和我对调后是回到博罗县家乡的横河供销社工作，仍然是国家职工，并不是回乡务农。
|
| 评论者：
不知对不对
|
评论时间：2011/4/28 13:56:41 |
|
|
为什么不是想出各种方法呢，与家人的倾谈，与银行营业员的对话，还自己思前想后，最后自知，不能拿回五百元的，只好小的也可，两百元吧，就写了信，达到自己的目的。据我所知，现在的供俏社的职工，全都下岗了，可见石某人的现状，真是不会好过。如果在广船，可能每个月还有两千余元的退休金呢。
|
| 评论者：
不知对不对
|
评论时间：2011/4/28 14:04:45 |
|
|
把存单给林同学，亦可以说，石某人是给林同学一个证明，说他曾给自己五百元，钱是自己拿了，但，林同学亦有收据就是了。
|
| 评论者：
违规
|
评论时间：2011/4/28 18:12:04 |
|
|
银行存单属于重要凭证，即使作废也要收回登记注销。营业员的做法是违规的。
|
| 评论者：
客观
|
评论时间：2011/4/28 21:16:56 |
|
|
文章里面没有几个“好人”：石xx耍阴谋，林xx耍阳谋，银行耍挑拨。
|
| 评论者：
大蓝天
|
评论时间：2011/4/28 22:37:10 |
|
|
我认为“客观”讲得不客观。这件事根本不存在“耍阴阳谋”的问题。大家各取所需，同一目标就是回家，在那个年代我也拜访过林大哥在博罗园洲的农舍，他们的处境也不想多说，只不过林大哥回家的愿望迫切而已。既然当时大家都不知道以后的事情，就事论是而言，石某当时的做法是不好的，往事不如烟，几十年过去了，林大哥将陈年旧事告诉大家，也许使我们得到一点点启发。其实他的回城也不是一帆风顺，还是要经过自己的努力。
|
|
