| 评论者：
高中四年
|
评论时间：2009/11/21 16:10:42 |
|
|
以我的理解，平头是有意把发言稿写歪的，主要是考考我们水平，同时也是有点争议才好，这不，有20条跟帖了。嘿嘿！
|
| 评论者：
老同學
|
评论时间：2009/11/21 16:30:31 |
|
|
鄺同學說得正言我很同意。高的發言稿根本不是他的本人水平。他的寫稿水平應和他同姓高。但這發言稿根本是他在【忽悠】我們。
|
| 评论者：
偏见
|
评论时间：2009/11/21 16:46:24 |
|
|
高的写稿水平与他的姓一样高，但1115的发言稿水平又是那么的低，以一个高水平的人在大庭广众之下读一篇低水平的发言稿，有这个可能吗？除了“忽悠”我们，还有......
|
| 评论者：
“高水平”
|
评论时间：2009/11/21 17:20:34 |
|
|
一篇发言稿能引起这么多跟贴，我看这也是一种成功。大家自由讨论，真理就会越辩越明，这也是平头的“贡献”嘛！有人说他“低水平”，我看不尽然，他敢讲，有见解，虽有同学们指出的失误，或有用词不当，但总体水平不见得低。我觉得上台发言的几位代表都属高水平！
|
| 评论者：
冬虫草
|
评论时间：2009/11/21 18:09:57 |
|
|
辉记说得好:“只要在‘腾出了城市的生活空间’，後加上‘客觀上’三個字就OK了。”
依我看，在“贡献”前加上“客觀上”，也OK了！
|
| 评论者：
叶树强
|
评论时间：2009/11/22 14:31:43 |
|
|
天天收看三届网不假。看到大家对高同学的发言稿如此这般的加以评论,好事。说明这群老了"三届"的人们眼不花,没发烧感冒和鼻塞,还健在。
请高同学不要介意别人对发言稿发动了"攻击"良药苦口。平心而论,文章开头这段,我一读已觉有点异味。"本来,校友联谊会是最普通不过的了。可是.......关注,期望。"变得不普通了?本来联谊会聚旧谈过去,说现在,话将来,拉家常,讲趣事,真心体会.......而现要夸其词脱离现实造假设,并唱高调下结论,说到两岸统一去了。离题了吧?有同学说是"作报告。"我说是"毕业论文。"
|
| 评论者：
老同学
|
评论时间：2009/11/23 9:40:25 |
|
|
高同学年纪也不少了。要他改是很难的，从老三届校友会筹委会下岗，别无选择。
|
| 评论者：
未服老
|
评论时间：2009/11/24 22:39:18 |
|
|
在115结束后，都要“从老三届校友会筹委会下岗，别无选择”，但下岗不等于不再为老三届服务。
|
| 评论者：
老同学
|
评论时间：2009/11/29 22:25:49 |
|
|
如高同学像【未服老】同学说的话做，我乐意跟他打工。不要工钱，自带伙食费。
|
|
