| 评论者：
zsw
|
评论时间：2011/4/27 10:46:25 |
|
|
石××的丑陋做法令人愤慨，但看看今天，损人利己的行为却大行其道、愈演愈烈（如食品添加剂等），道德底线不断下滑，是否我们的舆论导向和教育出了什么问题？
话又说回来，林曦的700大圆（实500）“巨款”还是花得值，应对也很正确，才有今天全世界满天飞的林曦，否则现在我们可能要到园洲某农舍（或某豪宅）探望他呢。
|
| 评论者：
丁方
|
评论时间：2011/4/27 11:36:58 |
|
|
TO；甲方与乙方
你的陈述有一定的道理，只是：
1）营业员听了一方之词，感到愤慨，是人之常情，因为营业员不是法官、也不是媒体，他们只是凭着对事情表面征象的了解以及对甲、乙两方的感觉，而选择了相信甲方，因而感到愤慨，这是无可厚非的，我们这些普通人也常常会这样，况且，营业员主张甲方去诉诸法律，这种态度应该说是很可取得了！
2）如果乙方不是用作废存单欺骗甲方，而是如甲方文中最后所言直接向甲方索取而甲方又自愿再给乙方200元，，那么乙方自然无需归还这200元。恰恰是因为乙方有了欺骗行为，才令甲方要求取回那200元。
3）乙方将已作废存单交还给甲方，这根本就不是什么“失误”，而是存心欺骗！乙方如果不将这张存单交还给甲方，又怎么可能再骗取200元呢？
4）如果甲方当时要求存单改名，乙方的把戏也就早早拆穿了。甲方之所以没有这样做，我觉得可能有几个原因：A）甲方当时对乙方心存敬意，已经被乙方的行为所感动，完全相信乙方，根本没想过存单要改名字。而且，就我所知，那年代，在定期存款的到期这一天支取是不需要任何证件的，甲方可能就是基于这一点而没有想过存单要改名；B）甲方或许觉得，如果要去搞存单改名，要跑回广州，手续可能很较繁复，他或许不想麻烦乙方；C）甲方担心提出存单改名，会让乙方有不被信任的感觉，会冒犯了乙方，坏了工作对调的大事。所以，我觉得甲方没有马上要求存单改名，也是合乎常理的。
|
| 评论者：
不知对不对
|
评论时间：2011/4/27 11:50:38 |
|
|
你要回人家的单车钱，好象不对呀，因为是你自愿给人家的，虽然是他有欺骗成分。但赠予的东西，你可能不应要回。五百元更是承若的。虽然，他有淘虚名的成分。
|
| 评论者：
不对吗？
|
评论时间：2011/4/27 12:07:58 |
|
|
取回被骗欺骗而失去的东西（尽管曾是赠与），好像是对的吧？
按照“不知对不对”的观点，老林似乎应该向石XX追回500元，因为石XX承诺要还给老林的。
|
| 评论者：
浮云
|
评论时间：2011/4/27 12:45:56 |
|
|
很朴实的故事。 细细咀嚼，可以品尝到人之常情的韵味。
|
| 评论者：
石有冤
|
评论时间：2011/4/27 14:35:36 |
|
|
估计石某不是那样的骗子你们之间有误会罢了。你赠与500元他急忙拿钱还债，这很正常。只是你对旧存单归还给你的理解上有误会。你先赠500元后送200元都是自愿的，凭什么说自己“上当受骗”？石某当然是好人！人家一再不要你的施舍你却硬要塞给人家同情是假诱饵是真，动机不纯啊。到底谁骗了谁不是明摆吗？
|
| 评论者：
不知对不对
|
评论时间：2011/4/27 16:36:36 |
|
|
从法律的层面上来说，你如果打官私，是会输的。因为存单上的名字可不是你呀。另外，单车的购买，送的是钱，是你自愿的。这种赠送，不能要回。还有一条，民俗上来讲，你的承若，是以调动为基础的，现在调动成功了，你就想出各种方法来要回财产，可能你不能成功，现在成功了，是那个石老实了。
|
| 评论者：
苦
|
评论时间：2011/4/27 17:06:30 |
|
|
于情于法，林哥哥均输！最好的办法是汇点美金给石伯伯，以解其被骗回乡之苦。
|
| 评论者：
大蓝天
|
评论时间：2011/4/28 0:49:13 |
|
|
其实石某是共产党员，复退军人经过党教育多年，又经过革命大熔炉的锤炼，居然做出这样笨事来，他自以为天衣无缝，他没想到随着时间的推移当事人迟早也会知道的，何必呢？石某的行为折射了今天有权人受贿索贿的行为，只不过石某既贪心又怕死，他们的想法是共通的，只是做法不同而已。最后还是要感谢石某的帮助，起码可以使林大哥早点回穗和家人团聚。我认为林大哥气愤的不是为了钱，而是给忽悠了，如石某一切都挑明就没事，相信林大哥勒紧裤头也宁愿的。
|
| 评论者：
不知对不对
|
评论时间：2011/4/28 7:27:32 |
|
|
赠予不能要回，是有法律依据的，现在，很多老人，因为保姆照顾自己，很容易就赠送不动产给她，就是用手写，百年之后也是儿女与保姆之争，会失败的，所以，老三届的同学们，要警醒，不要随便写下什么东东。
|
|
