| 评论者：
邝立仁
|
评论时间：2010/7/31 1:31:52 |
|
|
我很难认为欧同学的文章有任何“否定或丑化那个时代”的用意。除非欧同学写的故
事蓄意违背事实。“否定或丑化”这种字眼在文革时期听的太多了；并且曾经作为
扣帽子甚至定罪的工具。把某人的真实遭遇写成文章，便有了“否定或丑化那个时
代”的嫌疑么？某记者报导例如“黑煤窑”，学术届医疗届里的歪风， 或某贪官堕
落过程等等事实；岂不也有被扣上“否定或丑化当今和谐社会”的危险？老三届学
友们恐怕最好保持“一贯政策”去歌颂形势一片大好不是小好。“血统论”只是在
联动时期流行过几个月吗？其实在文革前已经有苗头；有同学因“成分不好”而失
去上学机会者也是事实。
|
| 评论者：
老幺
|
评论时间：2010/7/31 7:03:14 |
|
|
前面几位老大学长教训得是,各位的跟贴的批评,其实我也是赞同的,我反感血统论,但同意在政治领域根据具体情况搞相对的政治成份考查(注意,是政治领域,不是其他捐款啦什么的),所以我在后面说了两个如果.如果是前如果,我同意欧同学;如果是后如果,则我认为无的放矢和表错情(因为那时候的当局并没有推行血统论而是相对有成份论不唯成份论重在政治表现,而且在所有文件中都批判血统论,否则,希望举出正式文件);如果不是后如果,也不是前如果,则可能是另一如果,欧同学只是在写回忆录,我也很喜欢看,但也喜欢边看边评论几句.然而欧文显然引起有的观众跟贴误会了当时当局在推行血统论了.当局推行一种政策和下面有人另搞一套,这不但在那个时代(大民主),在现代也屡屡发生的,不是吗,而且是越民主的社会越多这种现象（文革时大民主就使血统论有机会冒头了）.
那时候有唯成份论,今天没有吗，外国没有吗?在国家关键和机要部门,在军队警察,也许任何国家政府都是讲成份的,只是看有没有“唯”而已。在其他国家和现代中国，实际上也讲成份，但不同的是这个成份不是仅仅家庭出身成份，还可能有家族背景，财富，社会关系，海外关系，是否党员，学历来历，种族，性别，年龄，和家属是否已经在海外定居等等新成份，都可能构成机构公司用人的成份考究。所以，这一切都是无可非议的，在讲究众生平等的社会，绝对平等不符合实际，只是相对平等，并相对讲成份，才能相对平衡关系达到和谐。唯成份论，容易构成歧视，所以是各国法律所禁止的。
|
| 评论者：
初一鸡
|
评论时间：2010/7/31 16:47:00 |
|
|
政策的制定要符合大多数人的利益,而且在其制定和执行的过程都是要透明的,今天我们生活中的各个层面都还存在着各种歧视现象,主要有以下几点:
第一， 政治歧视。这是我国最可怕的一件事情，也是所有歧视的根源。在政府机关提干、参军入伍、参政议政等等国家重要岗位上，党员的机会和非党员的机会不平等，这是人们习以为常的现象。
第二， 政策歧视。国营企业对民营企业在政策上存在严重歧视，国家配额、行业准入机会、贷款融资存在严重不平等。经济发达地区的政策显然对贫困地区形成一刀切的歧视。我国各种政策上的歧视形成垄断，是贫富严重不均的根源。
第三， 户籍歧视。中国把人用户口分成两类，农村户口和非农户口。这是把农民像当年美国人对待黑奴一样地给中国农民打上一个耻辱的烙印，表面上农民是有补贴的，但那可怜的补贴像是牢房，让这些人拴在土地上没有自由，而这块土地又随时会被政府拿走。
第四， 地域歧视。北京、上海、深圳这些经济发达的地区对外地人，对外省的人存在非常严重的歧视。从就业、购房、买车、教育等等很多机会方面体现出来。而且外地人在这些大城市的人权得不到保障，保姆和临时工被人欺负了没办法去申诉。
当然还有很多。比如说官对民的歧视、富对贫的歧视、强对弱的歧视等等。一个社会无法阻止人们从骨子里对于另外一部分人的歧视看法，因为这与人的素质有关系，但这个社会的法律制度却不能去产生歧视，也就是说不能将歧视制度化，如果有产生歧视的可能，那就要将这个政策透明出来让大家争论和监督，出现问题及时地修改。而目前呢？现在还停留在对很多歧视政策习以为常的状态，更谈不上对于那些新出台的政策敏感，比如说经济适用房政策就是歧视了这个城市里面最下层那些根本没有钱又没有房的民众。一部分人歧视另外一部分人双方已经是很麻木的事情了，其实根子是在政治上面。
|
| 评论者：
学野
|
评论时间：2010/7/31 18:12:14 |
|
|
各种表述都有水平.
|
| 评论者：
揭别人伤疤
|
评论时间：2010/8/1 13:05:04 |
|
|
当然要质疑ODD在揭别人伤疤。这位同学在过目ODD文章的时候，他应该有两种选择：一是让别人去写，自己透出点点哀伤就好，懦夫；自己写，写出真实的情感，写出真实的思想，勇者。
|
| 评论者：
懦夫？
|
评论时间：2010/8/1 18:01:57 |
|
|
国家主席夫人王光美从不写在秦城监狱事，她的遭遇全是别人写，她是懦夫吗？写别人就是揭疤？真不解。
|
| 评论者：
高三乙某
|
评论时间：2010/8/8 22:23:53 |
|
|
“然而欧文显然引起有的观众跟贴误会了当时当局在推行血统论了.当局推行一种政策和下面有人另搞一套”：阶级斗争要天天、时时讲，一抓就灵。这种错误思想指引下，必有极左组织路线。
|
| 评论者：
邻居队战友
|
评论时间：2013/7/5 22:55:06 |
|
|
揭得好，不揭社会的疤历史怎能向前！受害者现在不说，难道留给后代去说？
|
|
