关闭 评论共27条,分页: 上一页   下一页       

    评论者: 泼冷水 评论时间:2010/4/16 9:41:23

欧东丁的文章和众人的跟帖令人动容,我想,象文章和照片中主人公境遇的同学应不在少数,只是没有遇到欧东丁等情深誼长的同学,经常探望并将问题反映到网上,引起大家的关注。至于成立“老三届互助基金会”,有没有必要,本人泼几点冷水,供大家参考:(1)如何界定需“互助”的同学?这个问题很重要,搞不好,该“互助”的没有得到互助,不该“互助”的却享受了互助,就会直接影响到“基金会”的声誉。中国有句古语“救急不救穷”,有急难,众人帮一把,助其渡过难关,很应该。但穷,就要激起其斗志,改变现状,否则,容易“养懒人”。象我省一些贫困山区,由于长年有对口城市扶持帮助,当地人大多不思进取,躺在“贫困”二字上面等救济,夏天卖了棉被买酒喝,冬天又向政府伸手要棉被。象照片中的主人公,四十几年来,甘于清贫,有老婆、孩子相伴,其苦亦乐,况且,其女儿也已长大成人,很应该为改变家庭的面貌而努力。这样的家庭,该不该互助呢?(2)“基金会”如何运作?是由各班上报名单(附需互助的资料),等名单交齐,再由基金会成员讨论、界定,然后网上公布,交由大家讨论,最终敲定名单。其中最关键的是,名单一旦在网上公布,就涉及个人隐私和个人自尊心问题,是否妥当,请大家仔细思量。再者,老三届网听说将在今年六月结束,这个网没有了,办事就更不方便了。(3)如何保证有源源不断的后续资金?这是成立基金会最大的问题。成立初期,大家踊跃捐款,互助一批同学,但如何保证能长期运作下去,是必须考虑的大问题。敬请大家冷静思考。本人意见,不必成立基金会,由各位善长人翁直接与需互助的同学联系。



    评论者: 老陈 评论时间:2010/4/16 16:50:01

成立基金会程序很复杂,还要向政府登记,能否获批准还不一定。



    评论者: 加温水 评论时间:2010/4/16 23:36:16

所谓“基金会”是名称而已,校友自己管理就是,无须登记注册之类。但“泼冷水”同学说得对,谁去决定受惠对象,如何界定资助的幅度,怎样保护同学的隐私等等,都是不易处理的问题。还有一个前提就是,同学们互相之间的交流联络,全靠这个校友网。要想有所作为,必须继续这个网络的运行,而我们不能老让两位网管又出钱又出力。这更是要解决的问题。



    评论者: 叶树强 评论时间:2010/4/17 14:05:39

  本人不曾搞过什么基金会,但我们的通什茶场知青联谊会,曾用联谊会积累下来的资金支助过一些急需支助的知青。已是十八年前的事了,那时一位知青的丈夫肾病需要洗肾,虽然有公费医疗,但毕竟对她来说负担沉重,联谊会委员通过支助决定,支助了这位知青五百元。虽不能长期支助却送上温暖。"泼冷水"评论者说得对"救急不救贫","扶贫"非你我言及之伟业。联谊会资金积累是每年联谊活动知青交的活动费,活动过后积累下来的,活动费每年金额随物价浮动但并不强收,却有多交的 。此资金由大家推选的人员保管,每年公布帐目,做到清楚透明。二十年来,联谊会年年有聚,可胃乐在其中,我每次回穗少不了表达点心意。
    为何赞成邝大夫的建议?理由很简单:"洽同学少年,曾共渡神州岁月;缘共聚半生,愿友谊地久天长"。
    至于基金会的名称,我提议,不用"互助"特称,就为"广州六中老三届联谊会基金"。"加温水"评论者说得好:"---不能老让两位网管出钱出力----。"这笔帐可记在此基金上。现在的条件较二十年前真是今非昔比,加上有自己网站,互通信息不过动动指头那么容易的事。我觉得成立此基金己具备很好的基础,如去年11月的联谊会活动已很成功,筹委会如仍未失效可有劳协办,如己失效,请热心者们推荐出热心者,按邝大夫五点程叙,逐一落实。
    此基金会有集资成份,有帐号,有章程,属非营盈利性质,是否注册领牌我们就不清楚了。假如办成功,此为长期运作,于今后我们的联谊活动带来方便。帮助.救急只是基金会其中之一的功能,其他作用还有侍章程出笼。以上是我的浅见,请有识学友们多献妙计,众人拾柴火焰高!
    



    评论者: 叶树强 评论时间:2010/4/17 22:28:55

上文"程叙"一词,应为"程序" 。



    评论者: 蚁蚁 评论时间:2010/4/18 8:05:00

最怕是好心办不成好事反惹来一身蚁。



    评论者: 老关 评论时间:2010/4/18 23:43:46

1、赞同"广州六中老三届联谊会基金"的称谓。
2、赞同:由1115筹委会热心成员继续担纲。
3、赞同:订立简明扼要的章程。
4、赞同:基金的主要功能是联谊,助困只是其中一项。



    评论者: 刘显伦 评论时间:2010/4/19 18:01:50

广州六中老三届联谊会!已经完成历史史命,剩余资金,己经移交六中。邝学长提仪是对的,但是界定资助如何定立?再者,前几年下岗的学友,确是有困难。但今天,大部份都有退休金,子女工作,也有一定的帮补.这类不用考虑。确是有困难?只能在小范围内,解决。联谊会成立一年,都是各位成员自讨腰包工作!但也糟到有些学友的非议。若在成立基金会?可能很多人都不喜欢做吃力不讨好的事。各位在网上匿名人士?若有人喜欢工作?请报名,我做召集人。



    评论者: 自由人 评论时间:2010/4/20 18:45:26

伦兄,本人工作太忙,反正不管用什么名称成立基金会,本人一定支持,只要給基金会的银行帐号码便可入钱。



    评论者: 推选林学长 评论时间:2010/4/21 10:56:41

有学友在香港联谊照评论中推举林学长为老三届联谊基金会执行主席,各位校友意下如何?


关闭 评论共27条,分页: 上一页   下一页