| 评论者：
问"问山人"
|
评论时间：2010/1/9 11:05:52 |
|
|
问山人:,现在已不同过去,社会进步了,应该肯定,只会变得越来越好。没有十全十美的社会,也没有十全十美的政府和国家,这也是无可否认的。说到公平.平等,要绝对也不客观。期望明天会更好,鼓励我们的下一代要比我们更努力奋斗,没错。
|
| 评论者：
東藏三木
|
评论时间：2010/1/11 21:07:08 |
|
|
相信明天會更好就必須以史為鑒.不然,問問山人那句"應該肯定只會變得越來越好"就是一廂情願而又分分鐘把子孫變"孫子"的空話.
|
| 评论者：
悲鸣
|
评论时间：2010/1/15 1:37:57 |
|
|
总的来说，知青是“被运动”（被摆弄）的一代。独立思考、追求个人幸福是人生于世上最起码的权利，如果这个权利被剥夺了，甚至连生命都不能保障，人生已失去意义。虽然，这是历史所使然，不由得我们选择。但是辨清人的生命意义，是“被运动”命题实质所在，只有大众都懂的维护人权，“被运动”的事情就不会再发生。山人先生大概也不希望自己的子女，在尚未成人之时就被威权者放到“最艰苦的地方”去经历，然后让他（她）到了五、六十岁来一段“多姿多彩”的回忆。不知道山人先生今日取得的成就是否与“被运动”经历有必然联系，但是我相信大多数知青因那段经历而失去了很多东西，没有经历过“被运动”的人的成就也不是“唾手可得”的。
|
| 评论者：
山人
|
评论时间：2010/1/15 19:09:12 |
|
|
回悲鸣: 任何事, 都可以看得很灰或有意义, 取决其本人的心态. 所谓"独立思考、追求个人幸福"是人的基本权利, 那是对的. 但我们谈知青问题不能离开历史背景. 当时, 我们独立思考的权利并没有被剥夺, 我们追求个人幸福的权利也没有被剥夺, 我们的生命也并非不能保障. 当时中国实际上处于一种准战备状态, 全国城镇都在"战略大疏散". 我们一千多万知青是一部分而已, 机关干部一部分去干校, 学校在乡下建立分校, 大专院校迁到山区, 国防大企业内迁建立大三线. 请问, 战争状态下, 什么人不"被运动"?在那种环境下, 个人的幸福是怎样的?最艰苦的地方不一定是最不幸的地方. 我看解放军练兵也艰苦, 四川救灾也艰苦, 民工进城打工也艰苦, 运动员大运动量训练也艰苦, 人们早起晨运也艰苦, 寒窗读书也艰苦, 三千万下岗职工也艰苦, 矿难中困在矿井内的工人也艰苦, ...... 我们可以看得很黑暗, 或有意义, 对
|
| 评论者：
山人
|
评论时间：2010/1/15 19:27:55 |
|
|
人的一生在任何时期都可以认为自己失去了很多东西, 问题是所谓失去的, 其实本来就没有拥有过, 只是事后觉得也许会拥有的, 只是因某种原因没有拥有了. 这种把没有拥有过的东西说成是失去, 有点强词夺理吧. 现在说我们过去失去了什么什么, 都是不科学的, 是武断的.
|
| 评论者：
悲鸣
|
评论时间：2010/1/16 1:16:46 |
|
|
致山人学友：大多数知青必须屈从威权意志（当然也有人“自愿”）而上山下乡，失去了求知的权利和光阴，这是知青本来应该拥有而且已经拥有的呢，还是“事后觉得也许会拥有的”（所以不算失去）呢？这个问题还是由公众来回答吧。
|
| 评论者：
山人
|
评论时间：2010/1/16 4:51:33 |
|
|
据说当时全国战略大疏散包括知青工作的总操盘人是周总理, 毛泽东并不管具体工作. 所谓的威权者是指他们两人吗?在战争状态或紧急状态下, 权威是必不可少, 不要把威权说得大逆不道似的嘛, 那是台湾人的口吻, 我不屑与争. 我们当时基本上都是自愿的, 没有人押我们去. 只是事后有人觉得自己当初欠考虑而同意去了而已. 事后诸葛亮罢了. "失去了求知的权利和光阴"这个结论我觉得太虚无, 任何地方都有知识可学, 不在课堂就学不到了? 古人说"行万里路, 胜读万卷书". 所以毛说是去接受再教育, 难道工农大众不可以成为我们的先生吗?求知的权利永远在自己手里, 光阴也靠自己把握, 机会永远属于有准备的人. 正如古人所说, "要得富贵穷达, 天主张, 由不得我; 要做贤人学者, 我主张, 由不得天." 我们要做学者的话, 无时无处不可以学, 谁能拦我们?
|
| 评论者：
平庸之辈
|
评论时间：2010/1/16 12:55:19 |
|
|
看到有关知青被运动的争论，也觉得有意思。山人说得不错，知青不是被押着上山下乡的。不过，老实说本人在留城和下乡之间如果可以选择，确实不愿意下乡，谁知到下去后是不是一辈子？如果知道几年后能回城，当然无所谓，自己所熟悉的知青即使当时愿意下乡，到头来没有一个不想回城。但是，在实行允许知青回城的政策之前，知青不下乡或下乡后倒流，在城里没户口，没工作，没收入，靠什么生活呢？山人说知青是基本上自愿下去的，恐怕也不尽符合事实。
|
| 评论者：
自由人
|
评论时间：2010/1/16 14:59:01 |
|
|
各位知青,山人说在那年代"我们独立思考.....追求亇人幸福的權利并沒有被剝夺"。你们信嗎?君不見当年多少知青投奔怒海?独立思考?到今天都万万不可,君不見Ｌ君被判入獄11年。山人,你由X星球來的嗎?
|
| 评论者：
问山人
|
评论时间：2010/1/16 15:12:50 |
|
|
我们是喝狼奶的一代，如今已介花甲之年，大部分人的意识形态都有所突破，但也有相当一部分人像“山人”一样，先入为主、因循守旧。换句话说，就是狼奶尿还没拉清，还像当年那样天真可爱。“上山下乡”、“伍七干校”是文革的产物，不是国际形势使然，而文革是连党的决议都早已否定了的。
我们班留校读书的全是革干军干和其他红五类子弟，如果是为了备战，为什么不优先把他们放到最安全的地方？
受教育权，是基本人权，不是艰苦不艰苦的问题。为了个人意志和“路线斗争”而剥夺一代人的受教育权是历史的罪人。
人的能力有大小， 并非个个都能像“山人”那样师从社会并能脱颖而出成为人才。今天下岗的，多是我们老三届人。假如按你说那样，全中国取消中学教育能行吗？
|
|
