| 评论者：
六中学生
|
评论时间：2011/1/12 0:48:09 |
|
|
阿陀你不要急，断裂的这段历史一定会接驳。前段时间同学相聚，在水厂楼上的六中同学谈起这段往事，他目睹了在下面车上的状况，也提起当时在车里受伤大难不死的一位同学，由他们去诉说会更真实。这是一段不可歌只可泣的往事，我们为此都付出沉重代价。
|
| 评论者：
阿陀
|
评论时间：2011/1/12 9:02:21 |
|
|
谢谢理解！
水厂事件三个总指挥：广铁总司工联总部总指挥和第二天攻入水厂进攻队伍总指挥，九月回穗我都已与之长谈过，并留下录音。关于另一个木材厂前线指挥部的现场总指挥，我从没见过面的新老朋友老蒙，在他的回忆里也有所交代。现在最需要了解的是关于装甲车的当事人第一手情况。还有就是整个事件的确切死亡名单（我也想通过东风派方面的关系了解事件的起因，遗憾来不及）。
9月参加贵校高一某班同学的聚会，席间好几位参加攻楼的同学提供了一些非常宝贵的资料（本来托联系约见高二当事人，可惜没办成），这里再一次深表感谢！
记录该事件的小报，贵校同学应该有保存吧？（可是头儿那“万宝囊”偏偏没有） 我所有的调查材料都会无保留地公之于众。也希望有同学能把其影印上网（其中叙述过程的文章能打成文字更好）。
“也无风雨也无晴”，43年后的今天，还原历史真相对生者和死者都是一个最好的交代。
这几天我正日夜整理广州第一场武斗——中山纪念堂事件的调查录音。这事已经有点眉目了。
我只是一只小小的蜘蛛，要织这么一张历史大网实在是力不从心。希望朋友们都来上网，共同把断裂的历史接驳起来！
|
| 评论者：
建议阿陀
|
评论时间：2011/1/13 18:58:53 |
|
|
现在好像不是大串联的年代了，建议阿陀同学还是回到培英老三届网站去好好耕耘你的一亩两分地更妥当。
|
| 评论者：
动机
|
评论时间：2011/1/13 20:31:04 |
|
|
我觉得“建议”校友有点狭隘，和六中老三届人一贯的好客美德——有朋自远方来，不亦乐孚？很不和谐。
|
| 评论者：
校友
|
评论时间：2011/1/13 20:48:47 |
|
|
我看阿陀也是个热心肠的老三届，很难得！
|
| 评论者：
来的都是客
|
评论时间：2011/1/13 21:16:46 |
|
|
来的都是客，何必拒人？难得阿陀一片诚心。
|
| 评论者：
顶阿陀
|
评论时间：2011/1/13 22:33:57 |
|
|
一提起文革，就是我们这些参加者心中的痛。阿陀用心良苦，应该支持。我们这个网站要广开言路，我们吃透了一言堂的苦头。
|
| 评论者：
阿陀
|
评论时间：2011/1/14 3:38:19 |
|
|
谢谢顶我的朋友，也谢谢建议我回家耕田的朋友。
这三篇短文也许真的不适合登在这里。你觉得今天乌云盖顶天气不好，他可能觉得凉爽舒服气候宜人，每个人的感受不一样。如果在自己家里，意见不同不是问题。我理解有些朋友心里不舒服但不便多说，非常绅士地向我——过路叫卖霉畺的游贩，摆摆手
我很投入，但还不算过于执。
我尽量注意：一是避免在贵网上多少带有思想倾向的文章，以免给大家带来不便；二是少上，以免喧宾夺主。不知道这样可否？
考虑到曾向贵校同学调查过广州第一场大武斗——7-23中山纪念堂事件，其说法和我后来召开两派座谈会的说法有些出入，如没意见，近期我还打算把相关内容放上贵网，以勘误求证。
唐突之处，请多包涵！
|
| 评论者：
支持阿陀
|
评论时间：2011/1/14 5:17:44 |
|
|
阿陀辛苦了，再接再厲!
|
| 评论者：
文革參與者
|
评论时间：2011/1/14 9:36:29 |
|
|
本网有一專栏就叫文革紀实，我認為當然欢迎任何文革參與者，將親身經歷或所見所聞發表共享。
|
|
上一页
