山人：自由的代价是永恒的警觉。本帖认为言论自由允许在"自由的范围的证明"下说真话，对话，实话，假话，错话，大话，而不论说者是有意还是无意的。很有意思。

在“自由的范围的证明”下享受言论自由

[ 哇塞,的家,疯疯 ]

什么是言论自由？我认为，首先是允许错误的,注意!!!（当然不是违法的）言论自由。甚至，故意说错话，就说着玩，也是可以的。例如，煤本来是黑的，但是我就是为的开个玩笑，说煤是白的或者煤是红的，那也可以的，虽然那不真。或者说，我认为，如果不允许错误的言论自由，那就等于没有言论自由了。因为，如果规定只允许正确的言论的自由，那么势必有一个执法机构来判定言论的正确性，但是，执法机构怎能判定言论的正确性呢？从实践论的观点看，人们一开始提出的理论就有可能是错误的，甚至经过一定的实践检验的理论，也不能够保证绝对正确。一些尝试性的说法，一些假说，错误的概率要比正确的大，但是，仍然可以说出来。

我是主张所有的网民，想说什么就说什么，不要有顾忌，不要想着“我水平低，写不出好文章，还是别丢人现眼”，水平低写差劲文章并没有关系，前言不搭后语也没有关系。

要说到言论自由，我可以拿行动自由来打比方。比如一个人一开始关进监狱里，他当然没有自由，他只能够呆在监狱那么大点地方。后来警察说，你自由了，放了他。他为了尝试或者享受这种自由，一会儿来到大街上，一会儿跑到山上，一会儿来到河边，一会儿在某个树旁边转上五百圈，可以完全漫无目的的散步。这个时候你要追问他“你为什么到这儿，为什么到那儿？为什么爬山？为什么游泳？”，他回答起来有可能费力。正如有人正在洗衣服的时候，漫不经心地嘴里冒出一段小调，那你追问他为什么你会唱这个小调而不是那个？你的意图是什么？他也有可能张口结舌。有的时候，一个人自己的行为，自己也不知道为什么。

但是，当你注意到一个人漫无目的，随意行动的时候，他做着连自己都不能够解释的事情的时候，他的这些行为，成了一个“自由的证明”，就是说，应当得出结论，这个人的确是自由的。而且，他这么乱转乱转，一会儿东一会儿西，有可能到了某个地方是军事禁区，哨兵向他警告不得再前进了，于是他就退回来。因此这也构成了一个尝试和一个“证明”，“自由的范围的证明”。也就是说他到了什么地方不重要，重要的是，大家都注意到了他已经到了这个地方，说明到这个地方是不违法的。

“自由的范围的证明”也很重要啊。例如，人类的祖先告诉他哪些食物可以吃，但是其它食物可不可以吃？这也构成了一个自由的范围。如果有人率先吃了且没事，大家就知道这么吃的自由，大自然是允许的，这样大家就可以视自己的需要，吃或者不吃这种食物了。也可能当初这个人第一次吃这个食物，根本不是为了充饥，他已经是不饿的，只不过出于好奇他就乱吃了一口，没有别的目的。

我在强国论坛也是这样，漫无目的地到处乱钻乱撞，看看这么说允许不允许？那么说允许不允许？有的帖子被版主没收了，我就知道哦，原来这么说不允许。有的贴子本来不抱希望，结果放出来了？哦？原来这样说允许啊？哈哈哈哈！真有趣！

我想，也许强坛的版主很讨厌我吧？因为我总在那些边界上撞来撞去，害得他们增加工作量，每次一看到帖子，都在想，这个帖子，放？还是不放？放？不放？放？不放？真不好意思，对不起了。

其实，网民的言论自由是要大于政治家的。一个当官的发表一个言论，有可能引起股市大跌，所以他讲话要负责任。而我，一个网民，发表什么言论也不可能让股市大跌。如果我真有这个本事我一定这么做，先来一通言论让股市跌了然后我就吃进。那我就要发达了。