今年水旱大灾害是因为我们几乎耗光了毛泽东时代的水利老本
|
文章来源:人民网强坛深水区 作者:陈东林(中国社科院当代中国研究所第二研究室主任,研究员) 提供者:831 日期:2010/8/16
|
|
Quote:毛泽东时代人民公社大修水利大搞农田基本建设和农机现代化, 大小水库建了8万多. 水利设施几十年如一日万。今天中国80%的水利设施都是文革时代的产物。改开后,公社取消了,水利不是GDP了,大家吃着毛主席留下的水利老本骂“挖井人”不懂经济了。现在老本快耗尽,水旱灾来了。改开已经走了多少弯路啊,该总结经验教训了。去毛化,已经在吃恶果,违反客观规律是要付出代价的。
|
三年自然灾害与农田水利基本建设和农业机械化高潮
节选自陈东林的文章
1959年全国出现了“受灾范围之大,在五十年代是前所未有的”严重自然灾害,受灾面积达4463万公顷,成灾(收成减产30%以上为成灾)面积1373万公顷(《灾情报告》第378页)。其中成灾占受灾面积比例30.8%,与历年比并不高,但集中在主要产粮区河南、山东、四川、安徽、湖北、湖南、黑龙江等省区的旱灾,占全国成灾面积的82.9%,而且各种灾害交替出现,对粮食生长影响十分严重,本年灾害从受灾面积看已是建国以来前所未有,更重要的是灾害种类繁多,在部分地区轮番发生。除旱灾、霜冻、洪涝、风雹外,还出现了建国以来不多见的蝗灾、粘虫灾、鼠灾。
1960年,继1959年大灾害后,全国大陆除西藏外又发生了建国后最严重的,也是近百年少有的特大灾害,受灾面积达6546万公顷,成灾面积2498万公顷,受灾面积居建国五十年来首位(《新中国五十年统计资料汇编》第35 页,国家统计局综合司编,中国统计出版社1999年版。以下简称《五十年汇编》)。主要灾害是北方为主的持续特大旱灾和东部沿海省区的严重台风洪水灾害。本年大灾害不仅面积超过以往,而且是在1959年灾害基础上连续发生,危害极大,成灾人口达9230万人,春荒人口高达12980万,相当于1949— 1958年各年平均值的3.8倍。另一个特点是旱、洪灾同时发生,反差极大,一个省内,部分地区暴雨洪水泛滥,另部分地区持续干旱,给救灾带来复杂困难。
1961 年,全国连续第三年发生特大自然灾害,受灾面积6175万公顷,仅次于上年,为建国五十年来第二位。而成灾面积达2883万公顷,为1994年以前最高(《五十年汇编》第35页),其中四分之一绝收(减产80%以上为绝收)。成灾人口16300万,也超过了上年。本年春荒人口高达21800万,相当于 1949—1958年各年平均值的6.4倍,占全国人口三分之一以上。
“三年自然灾害”在建国五十年以来自然灾害史中的地位,可以从下表中看出: 1958年全国受灾面积65571万亩,1959年98812万亩,1960年全国受灾面积92623万亩,1978年全国受灾面积72660万亩(原表有五十年数据,略去)。这三年受灾面积确实大大高于建国五十年来的任何一个时期。
因此,1959—1961年“三年自然灾害”,确实是建国五十年来范围最大、程度最深、持续时间最长的最大自然灾害,确实是造成三年经济困难的一个直接因素。正如周恩来1960年10月29日在中央政治局扩大会议上所说:“这样大的灾荒那是我们开国十一年所未有的,拿我们这个年龄的人来说,二十世纪记事起,也没有听说过。”(金冲及主编:《周恩来传》第1558页,中央文献出版社1998年版)在五十年代末期十分低下的生产力状况下,人类抵御自然灾害的能力十分有限,综合国力较弱,遇到持续三年的如此特大严重自然灾害,出现经济困难是不可避免的。
综合国力的低下,也使当时投入的资金十分有限,60年代中央财政补助各省的特大抗旱经费实际支出,年均只有0.61亿元,50年代更少。接受“三年自然灾害”的教训,经济好转以后,国家对防灾抗灾给予了极大的重视。毛泽东先后提出了“备战备荒为人民”和“广积粮”政策。
1978 年的情况则不同,粉碎“四人帮”不久,为了适度地提高人民生活水平和调整农村产业结构,从1977年起,国家采取了大量进口粮食的政策。1977年至 1983年年平均进口104.5亿公斤,是建国以来的一个高峰期。1978年12月,中共十一届三中全会通过了《关于加快农业发展若干问题的决定(草案)》,规定粮食统购价从1979年夏粮上市起提高20%,超购部分再加价50%,粮食征购指标在今后一个较长时期内,稳定在1975年的基础上,并减少 25亿公斤,净征购率只有15.6%。还规定国家对农村实行免税或低税政策,大力发展社队企业,发展小城镇建设。这些政策使农民得到了休养生息。
两个时期的生产力条件有了很大的变化。农业生产条件的主要变化见下表:
1957-1962、1978两个时期农业生产条件比较表
年份 农业机械总动力 (万千瓦) 灌溉面积 (千公顷) 化肥施用量 (万吨) 农村用电量 (亿千瓦小时) 1957 121 27339 37.3 1.4 1962 757 30545 66.2 16.1 1978 11750 44965 884 253.1
由上表可见,1978年与1957、1962年相比,农业机械总动力增加了96和14.5倍,化肥施用量增加了22.7和12.4倍,农村用电量增加了 179.7和14.7倍,农业生产条件的改善是巨大的。灌溉面积与1957、1962年比增加了64%和47%,而且质量有很大变化。1958年“大跃进”中的兴修水利,成绩很大,但片面追求数量,缺乏科学论证,发挥效益不高,有不少半途而废。1959年6月3日《人民日报》社论已经指出:“水利建设经过去年的努力虽然获得了很大成绩,全国水利工程的设计灌溉面积已达十亿亩,但其中有一部分‘有库没有蓄上水’或‘有库有水而渠道未修好,土地未平整好’等等原因不能发挥作用,或者不能充分发挥作用。”在耕作技术上,1958年曾经盲目提倡土地深翻,打乱了耕作层,将生土翻上来,不仅浪费劳动力,而且土壤肥力下降。
从70年代初期起,在“农业学大寨”的背景下,全国掀起了一个农田水利基本建设和农业机械化高潮。平整土地、治河修渠、坡地改梯田、治理盐碱地、打井抗旱、兴建水电站、生产农业机械方面,取得了重要成就。据统计,1978年与1957年相比,全国农田机耕面积增加14.4倍;机电排灌面积增加19.7倍,占总面积比例由4.4%上升到55.5%。虽然这一时期在“左”的思想影响下,也出现了违背经济规律和自然规律的现象,但总的说来,成绩是主要的,使农业生产条件的改善上了一个大台阶,“因此可以说,从70年代开始,我国灾害防御能力已经有了质的飞跃”(《中华人民共和国减轻自然灾害报告》,1994年5月日本横滨联合国减灾大会中国政府文件)。直到进入21世纪,中国现有水利设施的80%以上仍然是70年代以前修建的(新华社 2000年6月10日讯)。
农业生产技术也得到很大改善。袁隆平等人于1973年育成的籼型杂交水稻优良品种,开始在南方推广,取得了显著成效。从1976年至1987年,全国累计种植面积10.66亿亩,平均每亩增产108.3公斤,共增产115.45万吨。改革耕作栽培制度也取得很大成效,70年代起北方扩大夏播作物复种面积,将两年三熟改为一年两熟;南方发展双季稻,到1977年比1965年面积增长72.5%。1965-1977 年累计增产稻谷4085万吨,其中靠提高复种增产的占30%(《当代中国的农作物业》第40页,中国社会科学出版社1988年版)。再加上前述农业条件的改善,全国粮食单位面积产量有了显著的大幅度提高,1978年与1957年相比,由每亩98公斤提高到169公斤,增产72.4%。
人类与自然灾害的斗争是长期的,决不能忽视和松懈。农田基本建设投资占全国基本建设投资的比例,从1980年开始明显下降,年均值“五五”期间为 11.48%,“六五”期间为6.68%,“七五”期间为3.2%, “这一速度在新中国成立以来是从没有过的”(国家科委全国重大自然灾害综合研究组编:《中国重大自然灾害及减灾对策(总论)》 第38页,科学出版社, 1994年版)。因而80年代自然灾害对农业增长波动的影响不是在减弱,而是在强化,90年代连续出现了各种严重自然灾害。“目前,农村水利基础设施仍然十分脆弱:全国还有近2/3的耕地没有灌溉设施,即使有灌溉设施耕地的抗旱标准也不高,农业整体上还没有摆脱靠天吃饭的局面;农田灌排设施老化失修,效益衰减,已严重威胁到农业基础的稳定。”(水利部部长汪恕诚在全国农村水利工作会议上的讲话,2000年1月11日)这个倾向值得重新注意。
|
|
|
评论者:
831 |
评论时间:2010/8/24 8:33:33 |
|
“让土地流转到“高效经营者”手中,所以必须实行土地私有、允许买卖的制度。”
你把前后的因果关系强调上“必须”两字,有些牵强了。由1949年上溯2千年,中国的土地大部分是私有制,除了部分官地和皇地外,大部分土地都是可以自由买卖的,而土地并不流转到所谓的“高效经营者”手中,而是集中到地主富农手中,然后由地主再租给佃农。到明朝中后期以后,沿海地区逐渐因人多地少使许多农民失去土地而流落海外,造就了后来的向南洋移居的第一波殖民潮。在人多地少的情况日趋严重的情况下,中国土地私有制实际上已经成为窒息中国农业乃至整体经济进步的桎梏。于是有太平天国的“耕者有其田”的号召就轻易激发一场巨大的农民暴动。以后的革命者,包括孙中山和毛泽东都以“耕者有其田”为招兵买马的一呼百应的口号。实践证明,任何国家,要从封建制度进入资本主义,必须对土地进行土改。国民党进行过两次土改,第一次在抗战后在江浙一带搞,因许多地主家庭都在国民政府高层有后台,于是第一次土改以失败告终。第二次是败逃台湾后在台湾搞土改,时间跟共产党在大陆土改时间相近,因国民党是外地人,所以土改没有手软,所以第二次土改成功,台湾经济从此步上现代化的道路。苏联十月革命后没来的及搞土改,杀了地主后,土地都集中到富农手里,把粮食供给白军,于是革命政权组成工人纠察队下乡征收粮食,并搞土改。建立集体农庄和国营农场。中共的土改也比较顺利,但反抗也很剧烈,花了一两年才搞掟匪患。于是新民主主义革命基本成功,土地平分了,北方部分农民自发搞起了合作社,于是党发动了第二土改,合作化集体化热潮,集体化的改造,宣布新民主主义时代结束,社会主义时代开始。78年,号称“改开第一村”的小岗村18位党员在大包干书上压上血手印,成为改开的农业模范,于是“一步越过温饱线,20年未进富裕门。”“二十三年未向国家缴一粒粮,还年年吃国家供应”。真是好样的。搞土地流转后,据说09年初小岗村的部分土地被包括美资公司长期承租了,小岗人个个吃租金据说每人每年有一千元。
土地流转到底好不好,我不知道,留待实践检验吧。但在某些西方国家,对外资收购土地是很敏感的。如今年四月,一新西兰奶牛农场因金融风暴濒临破产出卖,一家香港企业以十五亿高价去洽购,结果引起新西兰媒体哗然,大叫不能让中资收购新西兰的奶农产业。土地买卖与流转有区别,前者是所有权转移,后者是租权(使用权)转移。前者可以世袭,后者有合同期限。私有权如果不能世袭,就不构成私有权。所以说土地私有化之说,很难成立。土地流转,并不一定流转到“高效经营者”手中,我看多半会流转到有多余资金的炒家手里,就象现在城市有大量无人居住的房屋待价出售,而需要买房的人却挤在蜗居中买不起房屋。而大部分不种地的农民吃租金,就像当初大量下岗职工一样,用土地租约买断了“工龄”,然后食自己自生自灭吧。
|
评论者:
十七大 |
评论时间:2010/8/23 16:56:21 |
|
当前中国农业的关键问题不是维持粮食总产量,而是提高“劳动生产率”,转移农业人口和实行土地规模化经营是基本出路,这需要充分利用市场手段甄别人们的素质和特长,使具有“非农特长者”果断放弃土地,让土地流转到“高效经营者”手中,所以必须实行土地私有、允许买卖的制度。实行这一措施远不是万能的,但没有这一措施又是万万不能的。
|
评论者:
831 |
评论时间:2010/8/23 7:50:31 |
|
回我懵了: 工作人员待遇并不等于是公务员或政府雇员.我说的主要是指公立医院和学校及其雇员(各国各地情况会不同,我前面没有分清香港和西欧澳纽使你误会,特此澄清)。倒垃圾主要是指西方国家的城市,收垃圾修马路收水费全部是市政厅的公司负责,收垃圾只聘本地人,澳洲甚至是退伍军人才能做收垃圾工作。香港可能由某些公司收垃圾,那也是政府签合同承包给公司,公司根据与政府的合约(政府合约相信会对员工的工资劳保待遇标准有所规定吧)再承包给谁了,员工不服可以投诉或上街抗议,于是政府出面执山。收垃圾者按政府合约工作人员待遇签约工作或解约,否则打官司。但我没有说过扫地亚婶是公务员.你由此失声笑只能笑你自己没看清楚。至于私立和教会医院和学校的雇员工薪退休劳保待遇,香港是全部自负盈亏由董事会和营业收费支付呢,还是政府按公立医院学校雇员标准给予监管保底,他们工伤退休劳保福利由谁负责,是政府还是某些基金还是各付一些?承包商破产怎么办?我不知道,你知道吗?你知道可以告知大家。但我估计很大可能还是由政府跟到尾。
回哈哈:当年人民公社修水利没有失败啊,大炼钢铁其实不算失败,是头脑发热瞎指挥造成大量人力物力浪费而没有达到过高的指标,毛主席纠正后就恢复正常生产秩序了.还有,那时候是计划经济年代,没有公务员这种东西的,干部在55年8月前实行供给制,取消供给制后实行等级工资制.公务员是改开后的产物.这些你忘了?其实,也许人们只注意三面红旗时代的失误:大炼钢铁和三年经济困难,无视了三面红旗成功的经验和事实。失误是毛主席纠正的,成绩是被无视的。我不妨提醒一下主要的失误和成绩:钢铁和粮食失误,石油成功(59年发现大庆油田,周总理立即派四万解放军去开展石油大会战,60年出油,几年后石油出口)石油自给和少量出口使中国从此告别粮荒棉荒和进入工业化大崛起时代。有人估计,日本人占领东北15年,探地N遍,硬是没有发现地下石油,否则,二战的结局可能会改写。大庆的意义非同小可,国人不可轻视。还有水利和大寨式农田基本建设,深圳水库也是大跃进的产物,帮助香港渡过了N次水荒。还有铁路和公路和大电网建设,机床汽车轮船制造,等等。同时,对外还进行炮击金门,中苏论战并还清苏联债务和让苏军撤出东北大连,中印边界战争胜利,......。
回十七大:引用《土地法》你自己看:第二条 中华人民共和国实行土地的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有,即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为公共利益的需要,可以依法对集体所有的土地实行征用。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是,国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。所以,土地使用权流转不是私有化,土地还是国家的,是租用权转让。但我很感兴趣的是,你说土地私有化是中国农业的出路,能论证一下吗,俾你我交流学习?
|
评论者:
我懵了 |
评论时间:2010/8/22 22:29:17 |
|
831說香港政府是香港最大的顾主我认同,但香港医务人员、教師連扫地亚嬸都是政府公务員,这些就肯定不是事實了。不知你的資料从何来,我看到連扫地亞嬸都是公务員時,我不禁失声大笑了。
|
评论者:
哈哈 |
评论时间:2010/8/22 18:57:12 |
|
谢谢831的开导,使我恍然大悟: 当年人民公社大修水利,大炼钢铁之所以失败,主要是没有按公务员标准大发钞票。
|
|
|
|
|
|