拜读了老关大作：“我听《天路》”。

    我知道老关是我们老三届的名歌手，曾是广州工人合唱团的台柱，其悠扬歌声一度唱至西欧。行家评论，自然悉心拜读。于是我也遵循老关教诲：“听下去（指合唱“天路”），再听多几回”。只是听过之后，我更坚定了原来的看法：男声合唱演绎“天路”，远不如韩红的女声独唱。虽然行家定论在先，但要我隐忍不发，实在是如鲠在咽，就算班门弄斧，也只能一吐为快了。

    相信大家都认同“天路”是一首好歌：浓厚的西藏风格，极为优美的旋律，感人肺腑的歌词。和“翻身农奴把歌唱”，“青藏高原”一起，这三首歌可谓抒情的“西藏风”在不同时期的代表作。与才旦卓玛唱“翻身农奴把歌唱”，李娜唱“青藏高原”不同，本来“天路”并不是为韩红“度身订造”。在她之前，不止一个歌手唱过这歌。而无可否认的是，正是韩红唱红了这首歌，正是她把这歌唱得家喻户晓，余音缭绕。恐怕若没有韩红在前，就不会有武警男声合唱队在后了。韩红虽然是通俗歌手，但却是科班出身。和她当年的老师李双江（记得“小小竹排江中游”吗？）一样，唱这种悠扬抒情的歌曲，自是得心应手。加上她本来血管里就流着藏族人的血，身上更有着其藏族歌手母亲的遗传基因，流行唱法的轻声，藏族民歌的颤声，她都收放自如，加上她那种洒脱豪放不带丝毫做作的唱法，足以扣动任何人的心弦。本来我对韩红唱的一些其他通俗歌曲并不太欣赏，但对她唱的“天路”，我认同许多歌友的评价：天籁之声。

         武警男声合唱队的“天路”，确实是一大胆尝试，确实给人一种新鲜感。但我总觉得：这种感觉难以持久。华丽的军礼服，一众俊朗壮男，当然摄人眼球。但艺术的魅力，只有当表现形式和内容有机结合，才会震撼人心。“西藏元素”是“天路”的灵魂。藏族同胞生活在广阔无垠的青藏高原，孕育于蓝天白云之下，他们的抒情民歌唱来总是缭绕开阔起伏跌宕，半个藏人的韩红自然可以轻车熟路乃至挥洒自如。相反，用男声合唱去演绎，效果就差多了。正因为是美声唱法，循规蹈矩，字正腔圆，这么一来反而让原作里头的西藏风情和高原韵味大大打了折扣。恐怕这是两者最明显的差别。此外，从这首歌的歌词和旋律可以看出，这首歌是为家在青藏高原的藏族同胞而作，反映他们目睹天路横空出世，有感于自己家园有了光明未来而深情抒发。并不是写给青藏铁路建设者，在完成世纪功业以后作豪情壮志的宣泄。因此，合唱改编者在原曲之前加上去那段类似劳动号子的铺垫，与原曲情调格格不入，我始终认为那是画蛇添足的败笔。诚如老关所说，武警部队为建造青藏铁路的确舍生忘死，居功至伟，但我觉得，用“天路”去表现他们的阳刚之气和壮志豪情，未见得就是最好的选择。

       “天路”是首好歌，武警合唱队唱来也是中规中矩，不过韩红的演唱更胜一筹。假如没有韩红的演绎，我或者也会和老关一起对那队威武军人倾尽溢美之词。只是两者都存在，难免有一番比较，有了比较，难免又有优劣良萎。记得有位校友评论，建议大家把各自的意见表述出来，以便能共同提高欣赏水平。于是我写下这篇文章，希望可以抛砖引玉，令我这个门外汉有机会被引领入门。

        我想，无论我对韩红的“天路”如何陶醉，无论老关对武警合唱团的“天路”如何推崇，我们都丝毫不会影响对方对各自偶像的表演产生强烈共鸣。或者，这正是艺术的魅力之所在。