当前位置:文革纪实   [关闭]
 
俘虏

文章来源:原创  作者:老童  日期:2010/8/1

      听说抓了“广西422”的人,我们便去看看。在渔珠冷冻仓(事隔40多年,这个地点不知是否记忆有误)的集体浴室里,两个被反绑双手的汉子跪在地上,曲背垂头,纹丝不动。他们头顶上的淋浴龙头开着,哗啦哗啦的水落在他们遍体鳞伤的身上,令人印象深刻的是他们背上“广西422”几个大字。这几个字呈灰色状,字的边缘有红肿的皮肤衬托,犹如镶边字。据说这是施刑人以硫酸代墨的杰作。
      施刑的过程怎样?我们不知道,面对施刑后的情状又有何感想呢?相信大多数人是木然的,对立派的邻省战友(身份是否确凿,存疑)落得如此下场,不会令人寒心也不会令人怜悯。然而两派武斗,仇恨因何而起呢?实在莫明其妙,当然,这是若干年后的想法,此前谁也不觉得莫名其妙,因为敌对者是坏人,你死我活地斗争很合符常理。
      很多年后看过一些文革时期的史料,其中有关广西武宣、融安、宾阳、上林、钟山等几个县人吃人的事件。不把坏人剖腹掏肝,或烤或煮,然后吃下肚里去,则无以证明自己的无产阶级立场足够坚定,革命斗志足够昂扬。桐岭镇中学的学生就是如此对待他们的校长和老师的。吃人的方式有两种,一是在学校食堂做大镬肉,然后大家分着吃;还有就是在校园里,用两块砖架起一块瓦片,在底下烧枯枝、干草或木头,切成一片片的人肝放在瓦片上烤,据武宣县志记载,校园里到处烟火缭绕。这些常人眼里不可思议的事情,在我们曾经非常年代的非常人看来,和自己亲身所历相比,只不过是程度级别较高而已。
      被俘的对立派肯定是坏人,用暴力手段对待绝对是政治正确。有一个青年被“我们”的人揪住,罪名是“刺探军情”,被围着暴打。我的一位同志也手痒痒的,忽然解开自己的裤腰带扣,抽出皮带向“俘虏”挥舞下去。这个俘虏身材瘦小,肤色黝黑,容貌稍有点猥琐,按照革命样板戏的标准,给他一个“阶级敌人”的标签或许不为过。他不停地哀求革命小将们别再打了,诉说自己不过是为船身敲锈的临时工,路经此地到长洲的船厂上班。但是,他还是被打得跌倒在路边积水的泥坑里,鲜血和泥浆把他裹成一团。我离开了,没有再看下去,要知道四十多年后可以写这篇短文,我会去了解那个敲锈工的结局。
      上层权力的争斗我们无从知道也无从理解,在民间而言,社会从极端和谐到极端血腥之变化不过是一两年的事情。游乐场的疯狂过山车急速起落让人亢奋,同理,那几年社会氛围骤变也让全国人民无比狂热。记得从小学升上中学,入学考试的作文题目是《我们学校的新气象》,内容范围离不开人的相互尊重、相互关心、相互帮助,可见斯时和谐社会就在眼前。毛主席他老人家号召大家“向雷锋同志学习”,于是大家就去“毫不利己,专门利人”。忽然他老人家又说“以阶级斗争为纲”,必须“年年讲、月月讲、天天讲”,还发动了极端暴力的文化大革命,于是原来得到我们尊重的老师都变成坏人了。
      培育我们的老师尚且是坏人,对立派的俘虏为什么不可以是坏人呢?既然是坏人,为什么不可以暴力对待呢?各种各样与此相类的逻辑,支配了我们的灵魂。机床研究所被攻陷之后,人们将一个肥胖的俘虏剥去上身的衣服,反缚双手,搬来一部手摇电话机放在他面前,一人猛力摇动手柄,另一人将电线的接头点触俘虏的身体。我不知道施刑的人看着俘虏身体颤抖、脸部扭曲时会产生什么样的心态,大概有“最高指示”在耳边时常响起,谁都可以心安理得的。


   文章评论  (共 25 条评论)   更多评论  >>>    

    评论者: 忠告 吉头卜佬 评论时间:2010/8/7 10:35:46

劝你不要为山人(现在披着一件“831”马甲)浪费时间,他在这个网上到处溜达,抓住政治题材就乱发谬论,你一反驳他,他便缠着你,要给你上课,卖弄学识。以前是孔孟秦始皇,现在开始洋化了,又是伏尔泰又是卢梭。你让他知道孟德斯鸠,转过身他又会给其他人炫耀。其实他的货色多是从网上搜来,英雄交响乐有几个乐章,双城记是谁写的,他都未必知道。
山人,我说的没错吧?


    评论者: 831 评论时间:2010/8/7 10:20:30

我见吉头兄在前面引用了伏氏的名言,所以才提起他。我还没有认真通读过大师们的原作,只记得他们两人的各一段名言与大家共勉:

伏尔泰:“我不同意你说的话,但我愿意誓死捍卫你说话的权利。”

卢梭:“真正的民主从来不曾有过,将来也不会有”。少数人统治,多数人被统治,这是政府功能的基本前提。多数人统治,少数人被统治,如卢梭所言,那是“违反自然规律的”。因此他说,“真正的民主从来不曾有过,将来也不会有”。


    评论者: 致831 评论时间:2010/8/7 9:36:56

支持吉头卜佬。 文革和法国大革命根本不可同日而语。


    评论者: 吉头卜佬 评论时间:2010/8/7 8:52:30

真没想到831也知道伏尔泰、卢梭。应该加上孟德斯鸠,他们可称为人类社会的领路者,是照亮前路的一盏盏光辉灿烂的明灯。831应该读一下他们的著作,这会帮你开窍,善于思考,不会像现在这样僵化。
为什么中国在理论上不否定马列主义,以其说它是“立国的指导思想”到不如说是执政党坐庄的法理依据。而目前的市场经济、民营企业家=资本家入党,就是对马列主义在实践上的否定。
马克思没有看到资本主义的最终发展。资本主义分为三个阶段,一战以前是初级阶段,一战到二战是中级阶段,二战之后是高级阶段,马克思去世太早(一八八三年去世),只看到初级阶段的前半部分。马克思说工业越发展,工人就越多,所以号召全世界工人阶级联合起来,他没想到工厂里面的工人越来越少了。在科技发达的国家甚至出现无人工厂,很大一个车间只有几个工程师,全是自动化作业。在郊外,偌大的农场只有几个工人,都是机械运作。这是马克思不能预料到的。再比如,股票制度也改变了资本主义。美国工厂里的股票一半都是工人买的,工人做了老板,自己为自己劳动,积极性可想而知。还有一条最重要:高税收高福利,这简直是“劫富济贫”。(顺便问句831,享受着这些福利,你幸福吗?)最近奥巴马总统的医改法案获得通过,这又要向富人开刀了。因此《资本论》只是哲学推理,不是科学论证。
“毛泽东在58年后就走自己的路了。” 如果我没猜错的话,八月三十一日是山人最最幸福的日子,也就是在这一天,你永远定格为伟大领袖的忠实拥护者。恕我不敬, 本人认为老毛五七年前还好一点,以后就越来越不靠谱了,从反右,大跃进,整彭,直到最黑暗的文化大革命。
“而西方媒体的德性是怎样,大家应该心中有数了。”从水门事件到克林顿为其艳福的公开道歉,我对西方媒体是心中有数的,一个独立的媒体和一个执政者的喉舌不能同日而语。今天,一些权贵调用公权力围殴老百姓,很多记者就因为“水太深”而不敢介入。“水太深”是什么意思,大家就更应该心中有数了。
“苏联从1918至解体,也有七十多年了,其实不算短寿了,比中国都长呢。” 831的这个口误很有趣,且不说今天科技发达,七十多岁的人都不算老,而一个朝代就不是一般的短寿而是非常短寿了。我实际上“担心”的是您不幸而言中,比中国长。


    评论者: 831 评论时间:2010/8/6 17:22:46

说马克思主义的理论和实践被否定的,这不是事实。中国的宪法上一直都把它作为立国的指导思想,如果在中国在实践上否定它可以视为违宪的。当然,中国人民可以批判马克思主义,这应该属于言论自由范围吧。真理应该是经得起批判的,马克思主义的精神就是批判的精神嘛。
苏联从1918至解体,也有七十多年了,其实不算短寿了,比中国都长呢。苏联解体,说明过去的社会主义理论和实践有缺陷,并不等于它全不对。所以毛泽东在58年后就走自己的路了。任何新生事物在成长时期,都会有失败和走弯路的先例,资本主义初期也经历过无数次失败和流血牺牲才进入成熟期的。与文革最相似的我看就是1789-1798法国大革命(也是十年),革命者把国王送上断头台,随后后来的革命者把前期的革命者送上断头台,随后再后来者把后来者送上断头台,革命进入难以收拾阶段,于是有拿破仑夺权上台,后来称帝(贝多芬闻讯后愤而把献给拿破仑的交响乐改名为《英雄交响乐》)。......。法国大革命的情况可以从《双城记》等名著中知道一二。后人对法国大革命的评价,也像今天人们评价文革相似,最初几十年负面评论占多数,过后就更多地发现它的进步意义进入正面评价,特别是对《拿破仑法典》的评价和缘用,为今天的资本主义国家提供了很有价值的借镜,现在的法国人都以它引以为荣,哪里还看到什么“人道灾难”啦,“时代悲剧”啦之类的道义谴责声呢。今天的资本主义世界,有两大理论体系的巨匠,一是伏尔泰,一是卢梭,其遗体自法国大革命以来就一直供奉在巴黎的先贤寺(去法国旅游此寺不要错过去凭吊一下)。我总觉得,再过若干年,人们对文革的看法又不一样了,不信大家拭目以待。
波尔布特和金家父子的情况,很多人是从西方媒体中了解的,而西方媒体的德性是怎样,大家应该心中有数了。我从网络略为了解了一下柬共的历史,印象是他们都是法共培养的热血青年回国闹革命,属于法共体系的共产党人,中国主要扶持西哈努克亲王,越军入侵后,柬共就成为游击队了。而媒体所刊登的那些人道悲剧故事,我觉得水份很大,在越军入侵时,实行战时疏散和战时共产主义应该可以理解,杀死人就难说了,越南入侵军杀的说成是柬共所为也不一定呢。我估计是后来柬共内部出了个宋江,才导致柬共完蛋。
而朝鲜的形象在西方是很糟的,我估计就像过去西方人看中国。其实据去过朝鲜旅游的人士回来说,朝鲜的情况并不差,耕者有其田,居者有其屋,实行社会主义的计划经济,人均住房面积比中国还大,大学学历占人口的比例是世界最高的两个国家之一(另一个是澳大利亚)。经常听闻说那里闹饥荒,没有的事,西方媒体编的。朝鲜的生活应该不低于中国。
人民领袖不是自称的,是人民公认的,特别是本国的人民。
一个国家能否富强,不能单靠民主,不能单靠法治,也不能单靠专制。靠什么,还要靠发展科技,而发展科技不是单靠精英,而是就要落实到人民。如果按毛主席的方法,战争是人民战争,那科技就要搞人民科技,人民教育,才是现在这个“科学发展”时期的思路:毛泽东的人民史观+科学发展观。毛泽东时代是“阶级斗争为纲”,改开时代是“经济为纲”,现在的科发时代呢,那就以“人民科教为纲”也行。


发表评论 你的IP:18.191.*.*
 你的姓名:    验证码: (输入计算结果)
* 请各位网友遵纪守法并注意语言文明。
管理评论

 
charset=gb2312