|
评论者：
万木春 |
评论时间：2013/3/13 20:46:44 |
|
請不要張冠李戴,上面文章明明說的是蔣介石是黃埔中正學校創辦人,而不是黃埔軍校創辦人!
|
|
评论者：
山人 |
评论时间：2013/3/13 11:24:31 |
|
谣言止于智者，黄埔军校根本就不是蒋介石创办的，他是校长，创办者可以说是孙中山：
黄埔军校是孙中山先生在中国共产党和苏联的积极支持和帮助下创办的，是第一次国共合作的产物。作为中国现代历史上第一所培养革命干部的新型军事政治学校，其影响之深远，作用之巨大，名声之显赫，都是始料所不及的。
第一任校长 1924年5月—1947年10月 蒋中正
一期名将：
黄埔军校一百零八将，指中国国民党陆军军官学校中的108位军事人才。
三十六官佐
孙中山、蒋介石、廖仲恺、李济琛、周恩来、邵力子、汪精卫、方鼎英、何应钦、王柏龄、邓演达、陈诚、包惠僧、顾祝同、聂荣臻、张治中、叶剑英、陈继承、陈果夫、刘峙、严重、蒋鼎文、钱大钧、鲁易、熊雄、李宗仁、毛泽覃、恽代英、萧楚女、白崇禧、周佛海、缪斌、张国焘、张申府、陈毅、高语罕。
七十二弟子
陈赓、蒋先云、蔡炳炎、蔡申熙、廖运泽、陈明仁、邓文仪、曾扩情、杜聿明、范汉杰、酆悌、桂永清、关麟征、贺衷寒、侯镜如、胡宗南、黄维、徐向前、李之龙、李默庵、郑洞国、许继慎、刘戡、宋希濂、左权、宣侠父、唐澍、王尔琢、周士第、张耀明、阎揆要、邱清泉、廖昂、卢德铭、余洒度、覃异之、郑介民、周逸群、陈修和、戴安澜、姜镜堂、康泽、毛人凤、王耀武、常乾坤、段德昌、郭化若、李弥、刘志丹、林彪、张灵甫、唐生明、吴起舞、曾中生、谢晋元、彭士量、李运昌、伍中豪、许光达、邱行湘、赵尚志、郭汝瑰、廖运周、陶铸、郑庭笈、赵一曼、廖耀湘、戴笠、孙明瑾、罗瑞卿、王诤、程子华。
|
|
评论者：
更正 |
评论时间：2013/3/13 0:17:57 |
|
轉載的李穎的文章中有兩位歷史人物的名字打錯:應為陳炯明/史迪威。
|
|
评论者：
刘真史 |
评论时间：2013/3/12 23:17:48 |
|
此篇由逍遙學友轉載的有關蔣介石的評價很中肯/客觀/正確,可說是入木三分,眾學友不妨好好看看,也算是補補課,還原出一位真實的有血有肉的蔣中正。對於老蔣,他是俺的殺父仇人,(在1950年台灣白色恐怖時期蔣下令槍殺了老同盟會員/老上將/原浙江省(前台灣省)主席陳儀,(6月18日)國防部參謀次長吳石中將/聯勤部陳寶倉中將(均是6月10)俺父親,(7月9日,俺剛滿周歲)故俺在私人感情上不可能對蔣好感/恭維/好評,但從歷史的真實方面來說,蔣确實是位民族主義者,确實為中國民族/台灣建設出了力,尤以抗戰期間,堅決抗日,不投降,和同盟國一起堅持浴血奮戰,最後取得打敗窮凶極惡的日本鬼子,此乃曠世功勞!不是當年的老毛等所能代替的。至於當年的不抵抗政策,傳說中說蔣發給張的不抵抗電報是子虛烏有的事,其實東軍主力均在關內,蔣當年的地位也不穩,918事變後三個月蔣就被迫下野了。蔣深知:按當年中日的國力對比十分懸殊,打起來中國必敗無疑!尤蔣曾留學日本,深知中日國力相差巨大,日本亡我中華之也不死!故蔣重新掌權上台後,購軍機,買軍火,極力擴張整治軍隊,并打算編製80個德械師收復東三省失地;至於"先安內後攘外"的政策,實际上蔣不是專門針對中共紅軍的,他是老謀深算,胸有成竹,一石多鳥,他趕着紅軍長征徹往雲貴川邊遠地區,這些省份是蔣的嫡系中央軍難以柒指的,但為了剿滅共同的"共匪/紅軍",雜牌軍打不過紅軍,又怕被共產共妻,故唯有向蔣的中央軍開放大路,打開城池。實際上蔣除了威懾各省軍閥及土皇帝/諸侯外,已將各省的軍事/民情/地理環境统统掌握在手,成竹在胸;為日後遷都/長期抗戰/穩定大後方打下牢固根基。可謂用心良苦,積心處慮,在某方面來說,中共紅軍大難不死沒被消滅掉,說是老毛指揮的功續及紅軍英勇善戰/人民支持的結果,另一方面來說(最近出版的書)是蔣有意趕着紅軍,趕而不滅的結果?,到後來想剿滅時已發生變化:尾大不掉,又有張楊和紅軍暗中聯合,又有斯大林/共產國际策劃的抗日统一陣線/日軍咄咄進逼,華北戰事一觸即發。西安事變兵諌扣蔣最後形成了紅軍改編為八路軍/南方游擊隊改編為新四軍廿國共合作共同抗日的局面。且不說六中校訓/蔣介石的為人如何?作為後人及六中的學子,最重要的是要尊重歷史,尊重事實,好的傳統/校訓/(朱子)家訓,文化美德,我們都應繼承,發揚,光大。此乃難得可貴的遺產。
|
|
评论者：
1115见 |
评论时间：2009/8/21 11:16:54 |
|
详细资料70年校庆时册子中有。抽空可以将长风楼、中山楼、黄埔楼的资料送上网站。我倒觉得值得一提的是：下渡校址的捐献人：李福林。是他在完成粤军抗日伤病员救治后同意将此地捐给学校，这才使六中有了立地根基，并在其后，树大根深，花繁叶茂，开花结果，也就有了桃李遍天下。
|
|
