当前位置:永远年轻   [关闭]
 
同学, 你笑了吗?

作者:高二丙班 朱卓裕   日期:2010/6/1

 
                  同学, 你笑了吗?
 
                                                高二丙班 朱卓裕
 
我们读初中班的时候,有一位同学姓崔,名锦雄。出身贫下中农,新滘公社新龙乡人。
 
他的志愿是初中毕业后考到广东机械学校,将来做一名技工。后来果然得其所愿,毕业后分配到珠江钢琴厂做技工。新村(新龙乡所在地)离我们家住的马骝岗不远,于是崔锦雄和我就算是比较走得近的同学。
 
他高而瘦,皮肤黝黑,喜欢踢足球,人称“钢条”,皆因当时的广东足球队的中锋亦有“钢条”之称。崔为人随和,诙谐,爱讲笑话。
 
他常讲的笑话有三则。不妨在这里说一说,以博大家一笑。
 
第一则笑话,有一句是“阿笑,阿妙,针銡无哏痛,蚁咬无哏肿”。讲到这里,你应猜到这则笑话是儿童不宜的了。就恕我这里跳过不提,一笑。
 
第二则笑话,是讲他们新龙乡同龙舟起名的事。新龙乡新得两龙舟。在乡亲会上,向众乡亲征集新龙舟之名。当问到长者,长者说:“是但,求其吧。”于是,两新龙舟得名,一名为“是但”,一名为“求其”。
 
如果你听完了第二则笑话,不知道下面这则笑话,又如何?
 
有一段时间,我们家有两辆本田卡如拉车,都是蓝色的。平时上班还好,夫妇俩人一人开一辆。周末,一家人出门,太太就会问:“开那一辆车?”我就会说“是但,求其吧!”。我太太就会说,那一辆是“是但”?哪一辆是“求其”呢?于是,我又说:“是但,求其吧!”
 
第三则笑话是讲他村里有人学讲普通话,学了三句,很是高兴,每每拿出来练习。有一天,他正在洗澡。一个小偷打开他家的门,听到有人大声说,“你来了吗?请进来。”小偷一惊,硬着头皮进了门。入了屋,又听到有人大声说,“请坐,请喝茶。”这一回,小偷怕了,掉头要走。这时,又有人大声地说,“你走了吧?不送,不送。”于是,小偷吓得连滚带爬地跑了出去。
 
原来他学的三句普通话就是:“你来了吗?请进来”,“请坐,请喝茶”,和“你走了吧?不送,不送”三句话。
 
前不久,故狗(我故意用这个译音,大家知道我讲的是谁)声言撤出中国。我很不齿故狗的行为,他们大量盗取国内私人和他国政府,个人的资料。令本人深恨痛绝,一直拒绝使用故狗搜索。
 
那天,故狗终于宣布撤走了。听到这个消息,我大笑三声:“你走了吧?不送,不送。”

   文章评论  (共 19 条评论)   更多评论  >>>    

    评论者: 还是那句话 评论时间:2010/6/10 10:59:51

撞落掉下海南岛陵水机场的那架飞机,见势不好,销毁所有资料,磁带,机器。如果被捉住找出间谍的证据,就事大了。姑且把那架飞机叫做“是但”。
香港拍攝街景的車輛已停止運作了吗?太好了,就叫做“求其”吧。也是被人捉住证据,才认错,如果捉无证据呢?
不管是“是但”,还是“求其”,都是以此(窃取资料)谋生的,你相信他们会痛改前非吗?我还是那句话,是但求其吧。


    评论者: 口碑 评论时间:2010/6/9 10:27:41


 消息來源: (明報)2010年6月8日 星期二 23:05
個人資料私隱專員公署表示,互聯網搜尋公司Google簽署承諾書,確認在香港拍攝街景的車輛已停止運作。

個人資料私隱專員公署表示,Google與個人資料私隱專員吳斌經過長時間討論後,昨天簽署承諾書,確認在香港拍攝街景的車輛已停止運作。

Google又承諾,拍攝街景車輛日後在香港恢復運作時,不會收集Wi-Fi無線網路資料,並會將收集的Wi-Fi網路資料內容交給吳斌查閱,並提供所需的協助,讓他明白收集過程及解讀這些資料。

此外,Google保證會妥善保存收集到的無線網路資料,不會竄改有關資料以及未經准許使用或查閱有關資料,以免觸犯法例。

Google也承諾在吳斌的指示下徹底刪除收集的Wi-Fi資料,刪除後並向他提供獨立第三者的證明。

吳斌表示,很高興Google最終同意簽署正式承諾書,保證他們正採取適當的補救措施,並回應香港市民對Google錯誤收集無線網路資料一事的關注。

Google今年5月承認,過去3年在本港拍攝街景製作地圖時,由於電腦程式錯誤,一併收集透過Wi-Fi傳送的個人資料,引起個人資料私隱專員公署展開調查。





    评论者: 是但求其吧 评论时间:2010/6/9 8:59:41

做不做“审查放行”,是但求其吧。
我没有说服你的认为:导致网站被封的主要原因在评论。也是但求其吧


    评论者: 回应 评论时间:2010/6/7 11:04:52

1、上级网管查封网站是没有事先通知的,上次网站被封,我们事前并不知情,后经联系,才知道问题出在“文强....”一文(当然包括该文后的评论),事后我查看备份数据库,感觉文章内容虽然比较偏激,但其后的评论则有过之而无不及,我认为导致网站被封的主要原因在评论。

2、并没有考虑审查放行的做法。

3、什么是“出格”,“敏感”和“底线”的定义;其实大家心里都很清楚,在中国大陆,言论自由的底线在哪里。既然网站是在国内,要生存就必须遵守国内的游戏规则,而不能以境外的标准来衡量,你说对吗。至于“举例”,在此举例,岂不是等于再散布一次?实属不妥。

4、你说得很好:希望境外的同学多体谅境内办网站的难处,发表评论和文章的时候,想一想,避免涉及“敏感”而“出格”,大胆言语而触及“底线”。
但我要反驳你所说的:“注意:用的是老三届网站的‘出格’,‘敏感’和‘底线’的定义。”的说法,游戏规则不是由我们定的,一切均由国家体制、国情所决定。相信在美国这样的民主自由的国度,也一定会有“底线”的,也不可能是随心所欲的。只不过相比中国大陆相对宽松一点罢了。

正是基于我们的校友遍布世界各地,对各种社会问题的理解、看法肯定存在很大的差异,所以我们一直不主张在这里进行对社会问题的讨论;我们只是希望大家在这里放松心情、互相交流、联络感情,快快乐乐、平平安安的度过我们的晚年生活。

柯记



    评论者: ZT 评论时间:2010/6/6 23:13:32

柯记,你认为对评论的审查才是重点,我认为不是:

1。到底是转载了不适宜的文章,而另上级关闭网站两次的呢?
   还是评论中有出格的言论,碰触底线,而另上级关闭网站两次的呢?
   我不知道,版主,你说呢?

2。审查放行本身就涉及言论自由问题,如何判断那篇转载文章可以放行,那篇转载文章
   不能放行,很简单。不能放行的原因只能是 1)转载的文章出处不明;2)没有获权
   转载;3)其它。有前两点就足了,可以拦下大量的不适宜转载的文章。

   最好不要为老三届网站自定审查放行标准,慎记。

3。有关评论的问题,所谓说的出格的言论、敏感的话题,所谓有这么一些人,
   喜欢抓住一切机会发泄不满、抨击时政;故意碰触底线。这些都是你的心证。
   你心中已经有什么是“出格”,“敏感”和“底线”的定义;
   但是“说的言论、话题”,“发泄不满”,“抨击时政”都是有言论自由的法律
   保证的。用你的心证去判断别人的言论是否妥当?要举例吗?  

4。希望境外的同学多体谅境内办网站的难处,发表评论和文章的时候,想一想,
   避免涉及“敏感”而“出格”,大胆言语而触及“底线”。
   注意:用的是老三届网站的“出格”,“敏感”和“底线”的定义。
   人贵有自知自明,也只能这样了。

编安。

ZT 我的IP:69.118.35.175


发表评论 你的IP:18.116.*.*
 你的姓名:    验证码: (输入计算结果)
* 请各位网友遵纪守法并注意语言文明。
管理评论

 
charset=gb2312