当前位置:网路来风   [关闭]
 
中国的常规军力有可能是远超日本的

文章来源:人民网强坛  作者:数学  提供者:山人  日期:2012/9/19

当我说到常规军力的时候,当然是在考虑和日本打一场常规战争,不用核武器。我以为以往的宣传战中很可能有日本特务的策划,导致中国人民心中有一种所谓的但是却是错误的共识,就是中国的常规军力是不如日本的。

当然,本帖子得出中国的常规军力有可能远超日本,已经加了“有可能”三个字,说明我给出研究结论,是小心谨慎的,也是欢迎学术批评的。

因此,当我提到中国的常规军力远超日本这个命题,当然要在头脑中想象一场中日大规模常规战争。我的意思当然是最大规模的常规战争。因为是在想象中打,但是又要尽可能地符合实际情况,只要想象是合理的,当然研究的结论也就合理。

当然,双方都完全不用核武器。

但是,当我提到大规模常规战争的时候,就不是指的小规模,不是指的夺取一两个岛的小冲突。

因此,正如下象棋必须有一个战争的“胜利点”或者结束点的,这个结束点是什么?例如下象棋的结束点就是对方的将或者帅被我方吃掉。如果我们不事先制定“结束点”标准,那甚至谈战争谁胜谁败都没有意义。

因此我以为的结束点,就是中国军队占领日本全境,包括日本首都东京,导致日本签无条件投降书。这是一个结束点。还有一个结束点就是日本全面占领中国的领土,导致中国政府无条件投降。当然,还有一些中间的结束点,例如战争打到一半,某一方占据优势,导致双方签定了更有利于某一方而对于另一方属于丧权辱国的停战条约。

那么,当我提到中国的常规军力的时候,希望所有的读者能够玩一玩一个很老的游戏,就是红色警戒,我以为这个游戏的设计非常好,基本上揭示了战争的规律。

就是说,双方战争开始,先搞生产,炼矿,挣钱,然后的一个关键之点在建军工厂,军工工厂建起来之后就源源不断地生产武器,然后开往前线打击敌人。在这款游戏中,各个不同的国家,那个军工厂生产出来的武器也是不同的,各有优缺点。但是只要玩熟了这款游戏的人都知道,你就算是只有一个武器相对落后一些的军工厂,决定胜负的,却不是武器的好坏,倒是你的生产速度和生产量的多少。

当然,一方的武器不能够过于落后,但是,稍微落后一些,却是无所谓的。例如在抗美援朝战争中,我军能够坚守上甘岭,倒不是说拿着大刀长矛就能够坚守的,当然,武器还是比美军差得多,但是已经不太差,已经有一些火炮,这就足够坚守上甘岭了。而且有了武器也还要有一定的战术,当然不可能送死。

因此,当一些所谓的研究人员研究日本的武器性能怎样怎样,兵力多少多少,这都是不太重要的,你总能够写这么一堆东西来说明日本很强。但是中国武器性能怎样怎样,现有兵力多少多少,其实也不重要的。正如上面的红色警戒的玩法所知道的,大规模的战斗,只取决于双方生产武器的速度。

因此这一点上讲当年的大清朝根本无法和现在的中国相比。当年的大清朝的作战,相当于红色警戒中的一方没有军工厂,就算是武器挺多,打没了那就没了,当年的抗日战争中也是这样。虽然中国当时的空军也能够击落日本飞机,但是中国完全没有生产飞机的能力,而日本的零式飞机可以源源不断地生产出来,这就是当时的差距。

因此,想象中日开战,则当然日本三亿人民开足马力生产武器,中国十三亿人民开足马力生产武器,在这里就看出悬殊来了,中国有十三亿人啊,这生产武器的速度其实是和人口成正比的,这小日本哪里比得上?而在大战中的每一场具体战役上,当然有可能双方互有胜负,你击落我多少架飞机,我击落你多少架导弹,但是关键当然就是这个后续的武器还能不能继续地生产出来?来得及来不及生产出来?在这一点上中国的人口就是决定性的优势。三亿人无论如何是无法和十三亿人的生产力抗衡的。

在战争开始的时候可以想象我方向日本发射一千枚导弹,然后被日本的爱国者导弹悉数击落。但是我方还可以继续生产一千枚,日本也必须继续生产一千枚反导弹,因此双方仍然是在比拼生产力。到了最后我方发射的一千枚导弹的时候,日本方有可能因为生产跟不上,虽然有这种击落导弹的技术,但是反导的导弹已经用完了,只能够眼睁睁地看着这些导弹落在日本国土上了。

现在有的网友在思考和日本人作战的过程的时候,仍然在考虑什么一开始我们要守,等到时机成熟后我们就进攻。那么我要反问的是,你这个时机成熟的成熟点,又在什么地方呢?

比如说当年解放战争,毛泽东认为人民解放军的工兵和炮兵已经超过国民党军,因此从刘邓大军千里挺进大别山的那个时候,就是人民解放军的进攻点。而当毛泽东认为人民解放军的进攻点到来的时候,是不是去具体分析人民解放军的每一件武器和国民党军的每一件武器的差距呢?他是不用这么分析的,武器差一点其实是无所谓的。

因此,当一些人在头脑中想着中日常规战争要打,比如说五年,五年之后人民解放军力量壮大,因此登日本岛占领东京。你这个分析的原理何在?我为什么不能够认为人民解放军现在其实已经到达进攻点了呢?如果现在中日大规模常规战爆发,人民解放军为什么不在现在就大量空降东京把日本全面占领导致战争在半年之内结束,日本政府再签一次无条件投降书呢?如果现在都做不到,你凭什么认为五年以后能够做得到?

尤其是,如果战争的目标就是要让日本签订投降书,那么从经济学的角度考虑,当然是战争结束得越快越好,当然是进攻得越早越好。因此为什么不考虑在战争一开始就有几个军的兵力在日本本土空降呢?非要等到五年之后吗?

其实,现代的常规战争,从原理上讲,那就是把各种爆炸物弄到对方的头上爆炸。现在的爆炸物生产线都是效率相当高的。所谓生产线,就是专家已经有了成熟的技术,因此有大量的低智力的人看守住就足够了。这样的生产线是可以大建特建的。

那么,如果说原来计划用五年时间把多少多少吨TNT炸药弄到日本人头上爆炸,既然反正要弄到日本人头上爆炸,则从早日结束战争,迅速获得结果以减少损失考虑,为什么不把五年计划扔到日本人头上的炸药,索性在一个月之内就扔过去呢?甚至在一天之内就扔过去呢?我以为从集中兵力的角度考虑,当然是短时间的密集饱和攻击的效果,比慢吞吞地攻击上几年要好得多的。在极短的时间内把巨量炸药扔过去,同时几个军的兵力就空降到处袭击,有可能在这样的闪电战下导致日本的迅速崩溃。

我仔细研究了中日之间的地图,想象中国军队向日本本土进攻的路线,我发现最佳的路线,倒是北朝鲜的靠日本海的一侧,而且北朝鲜这些年惨淡经营,那一侧一直是认真地防止美国军队的进攻的,因此现在已经是工整林立,且大炮很多,再给朝鲜大量的现代化大炮及导弹装备,从那个地方向日本本土进行饱和攻击,并在饱和攻击之后几个军的兵力迅速空降,倒是一种早日结束战争的打法。

至少希望我军参谋部认真考虑一下我的这个进攻方案,就是从北朝鲜的日本海一侧向日本发动剧烈的突然袭击。从战争的一开始就强力进攻,不要考虑什么防守一阵。

有的人到了今天还在宣传什么“等到我国强大以后”,这几天看到德国专家都很困惑,你中国已经都到这种地步了,十三亿人再加上核国家,不明白你中国人怕什么?

其实,事实上日本已经无可挽会地衰了。就象当年的许多强国衰了一样的。例如历史上蒙古人,到今天已经衰了。历史上的西班牙人,到今天已经衰了,历史上的土耳其人,到今天已经衰了,因此一个民族衰了就是衰了,再想恢复当年的美梦,不过就是美梦而已。

我的意思其实是,如果把当年共军千里挺进大别山做为进攻的转折点,则我们今天的实力,已经在转折点上了,是不需要有一个防守阶段的了。要知道中国现在最大的问题就是产能过剩了。

我在这里并不批评当年的逃悔,而是要说明,逃悔到了今天,已经不用逃悔了,已经到了反攻的时机了。

当然,讲到这里仍然都是假说,仍然有可能是我不对,我头脑发热,但是,我还是盼望的不是一两句的反驳,而是很认真的学术上的批评。


   文章评论  (共 3 条评论)

    评论者: 山人 评论时间:2012/9/20 18:39:43


数学网友的意思其实是针对韬光养晦的外交路线而发的。能看到现今中国实际上比日本强大而无须再韬晦,让国人建立此一宏观战略眼光,韬晦路线就没有市场了。而且,日本实际上是一亿多人,他说3亿,是把美国也算进去了,即中国对日开战,美国出来撑日本,于是俄国撑中国。这样的局面,美国是不敢插手的,所以最终还是日本单独面对中国打,那中国就可以放肆大报百年之仇了。这是战略上藐视敌人的智慧。
中日战争,当然不能按日本人的意图打,他出兵钓鱼岛(已经入侵中国领土了),则解放军突然攻占日本某岛,如果日本攻击中国本土,那就攻击日本本土。总之,以牙还牙。
毛泽东的军事思想是十分厉害的,在敌人的强我弱的领域(海战和空战),如钓鱼岛,就不以攻占为主,而以敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追的十六字方针作战。而攻占日本本土和所属岛屿,可偷袭和饱和轰炸为主,然后空降大部队占领要地。以发挥二炮和长程火炮的优势。打生产力,中国这个现任世界工厂与日本这个前任世界工厂比,还是我强敌弱。
和平是打出来的,不是谈出来的。日本走了一步臭棋,就是购岛国有化,于是中国就一切免谈了,直接用武力行使主权。没到军舰一级,那就是碰撞而已,那就玩吧。总之是你做初一我做十五。
毛泽东的对敌斗争三大战略原则在此又用上了:自卫原则(人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人。此为“有理”);胜利原则(每战都作充分准备,不打无把握之战,集中兵力,不斗则以,斗则必胜。此为“有利”);休战原则(作战要适可而止,大战后适当休整。此为“有节”)。毛泽东是现代兵家泰斗,有理有利有节地作战,无往而不胜。我们所谓的中国强日本弱的假设,是把毛泽东军事思想考虑进去了的,如果中国军人不用毛泽东思想武装头脑,那就难说了。


    评论者: 老六 评论时间:2012/9/20 10:18:02

中日角力,不光在武器层面,而是在民族团结、民族意志、民族气节!日本人最害怕的正是这一点。
全球华人在怒吼,却有前“主席”李登辉胆敢跳出来说:钓鱼台是日本的不是中国的。—— 华人中的汉奸之多,民族败类之多,仍然是二战后日本人耻笑我们的把柄。


    评论者: 唯武器论 评论时间:2012/9/19 20:25:43

简单来说,中国现代史上面临日本侵略并非历史中孤立的危机,实在是中国社会缺乏自我更新能力,中国的文化文弱而腐败,导致不能自存的历史现象的最新一章。看不到这种内发的原因,一味以对侵略者的极端仇视来认知,则很可能使我们失去真正认识现实以及描绘未来的机会。“落后就要挨打”只是极为肤浅的表层描述,这句话往往被不假思索地理解为器物的落后,船不如人坚,炮不如人利,所以有所谓体用分别的自欺欺人,问题是,导致船不坚,炮不利的主要原因恰恰不在船炮本身,而在文化和社会,乃至奠基于文化及社会之上的政治制度。不对这种制度进行反思,以求根本改进,一味借虚幻的自我文化优越感,求器物进步,这是甲午到庚子,一次次迭受国耻的原因。
说起甲午,总有一些自以为是的军事迷拿北洋海军说事,而不看当时淮军和国内社会总体状况。中日当年的差距决不仅是什么主力舰火炮射速、军舰航速等等,而是总体性的、制度性的和全面的。淮军军制完全处于旧制,而日本已完成包括普遍义务兵役制为基础的现代陆军建设,即令相对国际化和现代化的北洋海军,其实也处于太多传统弊政与弊端的掣肘之下,维护军力之不济,原因在于政治,而由于军令、军政不修,观念、决心不明,遂发生驱逐琅威理事件,使战力建设江河日下。一句话,当时的战争,实际上是发生在一个已完成现代化转型的国家与一个尚未转型的老大帝国之间的,因此结局不难预知。很可叹今日中日整个社会和文明发展水准差距也未见得比甲午缩小多少。坐井观天,忽悠自己唯一结果只能是灭顶之灾。
百年以来日本给中国造成难以衡量的伤害,这要由日本负责,但同时,中国人屡丧先机,不能反省,好了伤疤忘记疼,坐失国家民族大好发展机遇,这要由我们中国人自己负责。日本虽有历史罪恶,但其在近代以来的东亚乃至全球文明竞争中成就斐然,这值得中国人再三再四低首拜服并学习,无此态度,则中国也许永无超越日本之一日。
100多年来,因为惨痛的近代史,中国人对于国家竞争的看法始终不能摆脱谁拳头大谁有理的思维,这是简单的山寨政治学“枪杆子里面出政权”观念的国际版,这种历史心理积淀的危害也许大大超过今日外部危机。力量当然重要,但倘若没有价值观和制度的优越和进化,及高明政治的配合,倘若仅把力量主要界定为枪杆子,那是注定一事无成的;因为,世界变了,帝国主义的外交理念已经为这个时代所抛弃,中国的未来全球地位不可能基于船坚炮利和霸权主义,而只能在于对全球生活正面价值观的贡献及参与。世界将乐于见到一个强大的中国,因为中国将选择和平的、建设性的、分享的政策,与其他人一道,帮助世界建立一个更公平和有利于共存共赢的未来。

从南海到东海,中国在战略上隐然有四面出击之势,有人以所谓鹰派自居,对这种全面开花的对外战略大力欢呼,然而,这种有强烈新冷战思维的政策理念,既非中国国力所能承担,也与当代世界潮流相违背,同时,在近年兴起的新民族主义思潮笼罩下,社会上新极左势力上下其手,借机追求操纵大众意识,如此下去,不要说什么战略机遇期,可以预言的结局只有一个,那就是:新甲午。真正的爱国者应该站起来阻击这种逆流。


发表评论 你的IP:3.83.*.*
 你的姓名:    验证码: (输入计算结果)
* 请各位网友遵纪守法并注意语言文明。
管理评论

 
charset=gb2312