当前位置:网路来风   [关闭]
 
“外国也有贪官”的公仆逻辑

文章来源:网 路  作者:熊飞骏  提供者:让领导先走  日期:2011/12/4

 

“外国也有贪官”的公仆逻辑

——熊飞骏

特色中国的问题很多,最大的社会问题是公权力腐败。

当今中国官场的贪腐程度和规模虽然不能说“绝后”,但应该算是“空前”。

中国民众对贪腐的容忍早以超过临界点,层出不穷的权力霸道、天文数字贪腐资产、千奇百怪的公仆性丑闻正在把群体性事件的星星之火燃成威胁全社会稳定的燎原烈火。

可多数公仆们对迫在眉睫的危机依旧浑然无觉,不是“驼鸟故我”就是“抱薪救火”。

一方是众怒如山;一方是我行我素。

在山呼海啸的民愤面前,公仆们的“我自岿然不动”源自如下逻辑:

“外国也有贪官?”

不加限制的权力使人“弱智”,一条根本经不起推敲的“腐败逻辑”居然成为多数公仆自欺欺人的“自慰山洞”。

打理得再好的稻田总难免有一两株杂草的。对于一个以种田为生的农民来说,是不是因为稻田里也有杂草,就听任田地大面积抛荒杂草丛生呢?

人类近现代史的经验一千次证明,民主宪政体制是迄今为止最为行之有效的防范权力腐败体制,是唯一能把公权力关进笼子的体制。世界上那些成熟的民主宪政国家,在权力监督“光线”无孔不入的照射下,公仆以权谋私贪腐渎职的机会微乎其微。

但就算权力监督最完善的国家,也不可能做到完全消灭贪腐。就如再先进的田间管理技术,也无法确保稻田里没一株杂草一样。

政治体制只有“最不坏”而没有“最好”,不能因为没有“最好”的政治体制,就拒绝放弃“落后腐朽”的政治体制采用“最不坏”政治体制;就如一个百病缠身的人,不能因为世上没有包治百病的特效药而拒绝吃药一样。

官僚专制体制和民主宪政体制都存在“权力腐败”现象,但二者的“腐败级数”有天壤之别。

官僚专制体制下的权力腐败是制度性的,普遍性的、必然的,各级官僚要想在官场混下去就必须以权谋私行贿受贿。因此腐败表现为大面积大规模长期性的,极少数坚守良知的另类也独木难支孤掌难鸣。

民主宪政体制下的权力腐败是偶然和个性的。在庞大的官场里贪腐只是极个别现象,大贪巨贪长期作案的概率几乎等于零。

中国山西省的一个县级煤炭局长,中国行政体制最低级别的科级细菌官,就利用职权贪腐了几个亿的天文数字赃款?连更小的县级民警贪腐的非法资产也是亿万级的。

美国前两年侦查出来的“惊天腐败案”新泽西州贪腐案,导致49位州官落马,州府为之一空。最大贪官州长的问题金额为2.5万美元。美国外科医生的平均年薪为21万美元,也就是说相当于美国外科医生40天的薪水,相当于我国的省委书记贪腐了6000元人民币?这就是轰动全美国的“惊天腐败案”?州长将在铁窗苦度年华。

两种政治体制在“贪腐级数”上的巨大差别一目了然。

对于一个创造绝对“空前”贪腐级数并危机四伏的官僚政权来说,是不是因为“外国也有贪官”,就丧失体制改革的紧迫感危机感,拒绝学习仿效能最大限度消灭权力腐败,迄今为止被证明为“最不坏”的政治体制呢?

答案是不证自明的。

道理和农民不能因为“稻田也有杂草”就听任田地抛荒一样简单。

…………

权力腐败是中国人的噬脐之痛,不及时惩治遏制燎原烈火样的贪腐中国要出大问题已成为多数国民的共识。但如何才能消灭或最大限度抑制权力腐败?中国人却放着众生平安通行的大桥不走,偏要选择付出巨大社会成本“摸石头过河”?

把各级官僚的任免升降监督权力交给民众的“民主宪政”是人类世界治贪防腐的最有效体制。这种被多数地球人证明的有效防腐模式,因为是“外来”的,一直被固执“摸石头过河”的中国权力层拒之门外。

中国人习惯把“贪官”比作粮仓里的“硕鼠”。

自然界的硕鼠有两大天敌:猫和毒蛇。

利用生物界的相生相克规律来消灭硕鼠有两种主要途径。

一是养猫来对付硕鼠;

二是招毒蛇来对付硕鼠。

利用相生相克规律来消灾除害的前提是“两害相权取其轻”。

对付硕鼠最好的方式是养猫。猫除了吃鼠外对人无害或害处很小且可控。

用毒蛇来对付硕鼠虽然效果立秆见影,但毒蛇除了对付硕鼠外也吞噬人,危害比硕鼠有过之而无不及。

所以招毒蛇来对付老鼠是“两害相权取其重”,相当于用剧毒的水银来医治身上的疥疮。

硕鼠的铁哥门贪官也有两大天敌:

一是民主宪政;二是领袖独裁。

民主宪政的治贪防腐功能不再赘述。需要强调的一点是民主宪政除了能有效对付贪官外,对广大民众则很仁慈。人民是大爷官员是孙子。

万民拥戴的独裁领袖为了变集体领导为个人独裁,把权力集中到自己一人之手,对有可能分享权力禁脔的部分贪官也会采取无情的镇压措施。

独裁领袖除了镇压贪官外,对广大民众也一样不仁慈,一样奉行愚弄压榨的暴政,就象毒蛇除了吃硕鼠外也爱好吃人一样。斯大林专政时期把苏联的党政要人屠杀一空,对人民也一样横征暴敛草菅人命,仅乌克兰农民就活活饿死了五百多万人。伟大领袖一手发动的被天朝庶民视为“斗官杀官盛宴”的文化大革命,被迫害致死的官僚不到百分之一,每具官僚尸体下横陈九十九具陪斩的庶民尸体。至于死人几千万的大饥荒,百分百的饿死者都是无权无势的平民百姓。

中国人在对付粮仓里的硕鼠时能够做到“两害相权取其轻”,都是养猫而不是招毒蛇来灭鼠。

但在对付硕鼠的铁哥门贪官时,中国人则容易“两害相权取其重”,常常对“独裁领袖”心向往之,梦想跟在“独裁领袖”身后对贪官残酷斗争无情打击,丝毫意识不到“独裁领袖”对“人民”的食欲比对“贪官”的食欲更好?等到自己沦为“独裁领袖”吞噬的猎物时则悔之已晚。

这真是愚不可及!

民主宪政防范贪官的终极目的是为了消灭贪腐;独裁领袖打击贪官不是基于消灭贪腐动机,而是为了把贪腐特权集中到自己一人之手。

呼唤“伟大领袖”来斗官杀官是“前门拒狼后门进虎”,国民会付出更为惨重的代价。

 

 


   文章评论  (共 12 条评论)   更多评论  >>>    

    评论者: 顶开心族 评论时间:2011/12/12 0:01:07

开心族讲得好.想我们当年,书生意气,以世界革命为己任,吃苦在前,享受在后,为XXXX献出一切,自以为政治挂帅,不料被政治玩弄了一番.如今改革开放,国家强大,人民生活大有改善,我们自己与自己比,真是天壤之别.人家发达事小,自己健康事大,我们开开心心过日子,就胜过一切.市场经济带来的贫富悬殊,贪官涌现,自有后人搅惦,我等不用操心过度.更不必大动肝火.


    评论者: 更开心族 评论时间:2011/12/10 11:17:40

和校友们分享开心经验:坚持只看权威、正面的新闻联播;绝不相信无聊的,别有用心的小道消息,还有,网络也不是个好东西,尽量少上网。包你心坎上呀,比密还甜!


    评论者: 开心族 评论时间:2011/12/9 0:25:51

老三届自打文革起,就作了不少蠢事,书没读多少,原始森林倒砍伐不少。一代人有一代人的局限和不足。我们也无需老是看不惯现在的某些社会毛病。搞市场经济,法制未完善,道德教化缺位,当然会出大量贪官。但我相信国家正在治理,相信人民也会帮助国家治理!遇到乌云就沮丧甚至人云亦云,我看大可不必!


    评论者: 山民 评论时间:2011/12/8 19:19:55

‘承认’说,想想我们当年穷得叮当响,今天的生活与之相比,天壤之别。意思是要知足、感恩,不要给政府提意见,不要给国家添乱。的确,我们老三届这一代人不都是从5尺布票2两油熬过来的。但值得商榷的是,为什么我们受那么多的罪?是阿爷打仗内行治国外行,是“三分天灾七分人祸”是“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”,如老康《盘中菜》的例子以海南的天时地利,是植物生长的天堂,竟然无菜可食,真是鬼都唔信。而政策一变,菜荒立马结束。可见,人为也!”
而今日的甜也不是哪一个救世主恩赐的,是你自己辛勤劳动的结果。是数以亿计的中国人智慧加苦干得来的。更何况,我们还有很大的不足,人均GDP在全世界滞后。很多人病不起,“医院大门为众开,有病无钱莫进来。”还有....再说就嫌罗嗦啦。


    评论者: 不够严肃 评论时间:2011/12/8 0:50:48

“看看自己”先生说得不错。当年参加文革“破四旧”实在有愧;在响应号召海南拼力砍伐原始深林实在有愧。如今批评国足亦有愧,因为“要不你自己上球场试试?你比他们国足踢得好?”。我等小民质疑政府的领导能力,希望政府领导好,那是天经地义。话说回来,近朱者赤近墨者黑。想当个清官谈何容易?你不懂潜规则想保持洁身自律?在官场中恐怕也混不下去。政府不是喜欢树典型吗?请“看看自己”先生在党报上找找“清官”的典型人物让大家学学如何?


发表评论 你的IP:3.238.*.*
 你的姓名:    验证码: (输入计算结果)
* 请各位网友遵纪守法并注意语言文明。
管理评论

 
charset=gb2312